选将争议，已留祸患

　　放弃联赛射手王李金羽，放弃队长任期内领军表现较突出的肇俊哲，特别是对应上坚持选用多年未打比赛的李铁，朱广沪在亚洲杯选将上的疑问手早早就埋下了不祥手笔。当然，我们无法想象是否李金羽与肇俊哲就能保障中国队平安出线，李铁始终未登场也没有留下葬送球队的口舌实据。但至少，因为争议的存在，中国阵营，哪怕是球队内部，已无法做到齐心协力。朱广沪那一口气挖掘106条好汉的典故是更早铸就的笑柄。

　　紧张豪迈，不明所以

　　海选球员，最终又全力依靠海归最强球员，面对足协布置的成绩指标，中国队的谨慎至少是有理由的。但举国体制如此投向一个无关于“冲出亚洲”的亚洲杯，更是在日本、韩国等队均在锤炼国内二线的对比下，如此的投入度是否在赛前就制造了某种偏颇？认真是好，过渡的认真，就有紧张嫌疑。这亚洲杯上的成绩，究竟对谁有利，究竟谁更放在眼里？

　　出征前朱广沪豪迈表示，愿为中国队的进步付出一切，承担一切，这话说的已有“大话小用”的意味，其后更有“如刀架脖子”的渲染。试问，如此的亚洲杯就刀架脖子，那么世界杯预选赛等大赛，中国队教练该怎么做？

　　另一则就是足协领导的空前关注。首战击败马来西亚，谢亚龙发去短信祝贺，次战伊朗，又与南勇一同督战。这督战究竟有何意义？球员与教练需要领导这样的关注？此中带来的是不必要的凝滞性紧张，还是对球队的真正激励？就在亚洲杯进行同时，世青赛正在如火如荼，中国没有获得参赛权，但难道足协不该重点观察世青赛的发展动态么？

　　首战大胜，心态失衡

　　中国队在5月中旬的热身时，已创历史性的表现完败给了泰国(从这点看，此番亚洲杯出局就不算意外)，就此加剧了朱家军于舆论眼中的不利状况。可以理解中国队多么需要开门红，多么需要大胜，但真的以5-1击败亚洲杯上最弱球队马来西亚，问题也来了——中国足球阵营似乎不明白这胜利的含金量。

　　球员信心爆棚，朱广沪越发豪迈，足协领导身形更加伟岸。部分媒体同样恍惚，竟观测出了国足有可能直指冠军的线索。劳驾，受累，请仔细看看那对手，是马来西亚！

　　次战伊朗，最大败笔

　　中国队同伊朗那前30分钟较量，确实场面精彩，必须给与肯定。但就像某专业人士评论的那样，中国队将所有能力都刷卡消费在了前30分钟，为一时之痛快而不考虑整场比赛。特别是对比伊朗人准备敷衍的态度，中国队是否可以寻求更为合理，更有实效的结果呢？

　　小组赛的出线资格，决不取决于对最强对手的交锋结果，伊朗人明白，但中国队当时没明白。从轰轰烈烈到跌跌撞撞的比赛转折中，郑智与李玮峰两大核心双双无缘出线生死战，李雷雷也挂彩。结果在对乌兹别克时，中国队只有拼凑阵容。

　　末战，主帅问题爆发

　　缺少了几位主将，朱广沪尴尬地陷入了“球员个体亮点无法再掩盖整体调度不足”的局面中，从赛前的排兵布阵到比赛中的换人调整，痛心的结果再一次折射出了说来沉痛的事实——那指挥透着想当然，继续着无效用的惯性特点。

　　再回溯到一系列热身赛上，尤其是前文提到的耻辱性兵败泰国，朱广沪的临战指挥能力不能不被打上大大的问号。“我不明白为什么调整没有起到作用”、“我不明白球员们是要干什么”，这些出自朱广沪之口的感叹，实际上已给出了自身能力的定位。主帅不明白，那该谁明白？

　　核心表率，球员档次

　　郑智与李玮峰那累积的黄牌都是为国而得，这一点不用质疑，但我们还是要反问，为什么中国球员总有这样的桥段，核心在球场表现力不见得八面玲珑，于禁赛停赛上的功夫却从不会短缺？也比如周海滨，对伊朗比赛后段的踹人动作逃脱了红牌，但在对乌兹别克一战中还是得来了“下场停赛”的效果，中国队已没有“下一场”，但这个问题不应被忽视。

　　归根结底的还是实力，此番我们实在没有必要再去探寻“为什么不能做到打平就可出线”，印尼人面对同样的情况也失败收场，人家是否会围绕这个问题大肆煽情？实力，是左右比赛的关键。我们整合了最强海归球员，但这批海归在亚洲留洋一族中是什么层次？不是说非要求去对比中村俊辅，但在我们嘲笑卡里米与拜仁分手时，也当真是必须客观评价我们的海归。