这两天，负责足球规则修改的“国际足球协会理事会(IFAB)”在英格兰召开年会，国际足联主席布拉特也现身会场频频亮相，但他并没有给东道主面子，反而和英超发生了不少唇枪舌战。

　　  上周，一个名叫“欧洲事务研究所”的独立研究机构在布鲁塞尔召开新闻发布会，声称根据他们的研究，布拉特力推的俱乐部球员“6＋5”政策(首发11人中至少应有6人能为该联赛所在足协打国际比赛)并不像传说中那样违背欧盟雇佣自由法律。

　　  研究所主席格拉姆克教授表示：“欧盟承认体育联合会的‘监管自治’，而在(由5名欧盟法律教授组成的)专家组看来，6＋5政策只是足球规则的一条，目的是为了体育本身的利益，为了促进俱乐部和协会之间的均衡。6＋5的核心目的是创造和确保体育竞争，和自由移动权利的核心部分并无抵触。”

　　  应该说，专家组的意见并非毫无道理。毕竟，目前欧陆联赛中56%的球员算是不能为本联赛所在足协效力的外援，一半以上外援又是非欧盟球员，这确实给各国家队(FIFA主推产品——世界杯的供应商)带来了很大麻烦。此外，6＋5政策不涉及替补及俱乐部可以签署的非本国球员数量，事实上，像阿森纳门将阿穆尼亚这样在英国已居住5年以上、又从来没被西班牙国家队征召的西班牙人，按照法律已可以算是能为英格兰足总效力的球员，在6人名额之列。格拉姆克因此说：“最糟糕情况下，也只不过是间接歧视而已，而这是可以用更广泛的国家利益来辩护的。”

　　  问题在于，媒体很快发现这一所谓的“独立”报告居然是国际足联直接出资赞助的。尽管格拉姆克表示这不会影响其独立性，“我们接受FIFA的赞助，条件就是完全独立”，但这一瓜田李下的背景依然让国际足联声称在6＋5问题上“赢得一个回合”的说法显得有点可笑。

　　  一直反对6＋5政策的欧盟发言人随即发表声明：“我们没发现任何足以改变我们观点的理由。6＋5政策根据国籍决定上场人选，是直接的就业歧视，因此违背了欧盟法律的最基本原则之一。”

　　  对此，希望2012-2013赛季在全世界推行这一规则(国际足联全体代表大会去年已经压倒性通过)的布拉特有点恼羞成怒，他对英国记者谈及上周中的欧冠联赛时说：“你们4家英超球队所有上场球员中，只有9名英格兰本土球员，利物浦2人，切尔西4人，曼联3人，阿森纳0，但你们却有21名巴西人、21名意大利人和16名阿根廷人以及不知多少非洲人，难道这样是对的吗？”

　　  不过不服气的英国媒体立即指出，布拉特的统计有错误，事实上曼联当天上了5个本土球员，阿森纳也有两人能为足总效力(阿穆尼亚和吉布斯)。相比之下，西甲球队中巴塞罗那只有4名本土球员、皇马3人、比利亚雷亚尔5人、马竞3人，意甲尤文图斯5人、国米1人、罗马6人，比起英格兰似乎是五十步笑百步。

　　  在IFAB讨论规则修改的会议上，由于英国人的反对，FIFA最终撤回了把中场休息从15分钟增加到20分钟这个激起球迷众怒的提议(IFAB有英国代表4人，国际足联代表4人，规则修改需至少6票通过，所以只要英国人反对就改不成)，黄牌球员小罚离场、加时赛允许换第4个球员等激进改革均未获通过。

　　  但国际足联也给英超穿了小鞋。众所周知，英超一直希望用录像技术监控门线，但布拉特的盟友、欧足联主席普拉蒂尼却宁愿多请两名门线裁判，也不相信技术。IFAB此次通过了普拉蒂尼的提议，从下赛季开始，法国或意大利的某级别联赛可能会尝试使用两名门线裁判，如果成功，2012年欧洲杯将采用这一新规则。英超发言人愤怒地说：“我们去年就提议IFAB继续实验门线技术了，但现在我们只能接受他们增加裁判的裁决。”