302 Found

nginx

您所在的位置：彩富新闻 > 球队动态 > 新闻内容


足协争议罚单激怒中超业内人士：明显照顾某些球队

彩富网 2009-9-11 14:02:00	【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】

9日，中国足协纪委会对上轮中超的罚单出炉，比原来传出的的要轻不少。涉案人数众多的申花，最重球员只有陈涛一人停赛；向当值主裁判扔鞋的王宏有也只停赛4场，倒是日夫科维奇仍然是可怕的8场。这一罚单在遭到诟病的同时，也难以树立足协的权威。不少俱乐部以及业内人士惊呼，“太搞了，明显是狠打部分俱乐部，而照顾另外一些俱乐部。” 　　一些俱乐部对于罚单不服有着确凿的理由。一个老总在谈到对申花的判罚时说，“申花自己都对外公开了，当值主裁判何志彪写了6条报告，其中涉及到的球员有3个，录像中显示对裁判不满的更多。可为何最后只罚了一个陈涛？何志彪写道，陈涛骂了多句脏话，杜威骂了两句脏话，戴琳试图推搡，这都是申花曝出来的。可处罚结果证明，纪律委员会的准则就是骂了多句的陈涛该罚，骂了两句的杜威不该罚。这是什么标准？这不相当于杀了一个人没事，杀了多个人才有事吗？当初对泰达是怎么罚的，还不是涉及到的球员都罚了！” 　　另外，绿城球员王宏有向当值主裁判谭海扔鞋，许多媒体都进行了报道，证据确凿。可到了纪委会处罚时，居然毫不理会，只是称指责和谩骂裁判员。这是原则性的问题，因为“扔鞋”的性质套到《中国足协纪律准则及处罚办法》中，要么是第52条第二款，要么属于第53条第一款，处罚结果无疑不止禁赛4场。　　对此，纪律委员会的解释是：“不会只根据电视画面和外界报道，还要看比赛监督报告和裁判报告。”这更遭到了一些俱乐部的不满，“不看电视画面？山东的崔鹏和国安的大格里菲斯是怎么罚的？当时裁判漏判红牌，事后不是通过外界的报道和电视画面，才确定他们肘击而漏掉红牌的吗？这时候又说不只根据电视画面了？纪律委员会的这些律师到底有没有一个统一的尺度？做不到一视同仁就是严重失职。” 　　通过这次处罚，有人还谈到了国安队陶伟躲过的那次处罚。通过录像显示，陶伟对汪强绝对有恶劣的动作，外界反响也非常强烈。不过，足协纪委会对这事甚至连会议都没有开，就直接判定陶伟的动作不是恶劣的。相反，对有的俱乐部球员以及对深圳事件的处罚上，足协却毫不手软，宁愿冒着逼走一支队伍的风险，也要坚持自己的“原则”。一位老总表示，“周挺骂人禁赛了6场，其余球员呢？纪律委员会怎么来区分骂人的轻重？这样下去，大家害怕的不是他们的权威，害怕的是他们可以随便掌握处罚的尺度，来针对不同俱乐部的球员。”
【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】【关闭】