魔术0-2大比分落后之后，业界对NBA总决赛2-3-2赛制的质疑声不绝于耳。凭心而论，前两个主场相隔3天，第2、第3场却只隔1天的日程安排确实有待商榷，要知道，从洛杉矶到奥兰多要坐6个小时的飞机，不过日程问题有利方实为魔术，而遭受非议更多的是，魔术连打三个主场、直接削弱了夺冠几率。

　　不过其实赛制是2-3-2、2-2-1-1-1，还是更为简单粗暴的3-4、或者更加夸张的1-1-1-1-1-1-1，对系列赛胜负的影响力其实都被高估了。

　　普遍观点是，连续三个主场想取得连胜概率太低，对于后打主场的球队实在不利。没错，从1985年开始，只有两支球队曾经中间连续3个主场取得连胜(04年活塞和06年热火)。

　　但问题是，面对一支更好的球队(常规赛第一才会获得总决赛主场优势)，取得3连胜本身就是小概率事件，指望3连胜，等于是过高估计了主场的影响力。如果我们假设主场球队取胜的几率是60%(已经很乐观了)，那么根据数学算法取得主场三连胜的几率是20%。而采用2-3-2赛制的28次总决赛(包括1948、1953和1954年)，主场3连胜发生过4次。如果今年魔术主场3连胜，那么主场3连胜的几率是17.2%，与预估几率相差其实很接近。

　　或许更好的假设是，如果第5和第6场互换场地，那么比赛结果会发生多大的变化呢？从85年开始，总决赛中战绩更好的球队第5场战绩是12胜12负、第6场则是7胜14负。看上去似乎拥有主场优势的球队确实占了便宜，但第6场之前3-2的球队普遍存在轻敌情绪、而且21场的样本含量也略显不足。

　　如果我们将样本扩大到85年之后所有对阵双方常规赛胜场差在10以内的7场4胜制系列赛(这样实力更为接近总决赛情境)，那么战绩更好的球队在第6场(客场)战绩为38胜55负(胜率40.9%)、与12胜12负的第5场打客场胜率相差并不悬殊；而第5场(主场)战绩为93胜36负(72.1%)，与第6场打主场13胜6负的胜率(68.4%)相差也不大。

　　简而言之，总决赛赛制对结果不会产生决定性影响。决定冠军归属的话，归根结底还是两支球队的绝对实力。