涨知识！戏剧性！不冤！在与曼城的焦点之战中，莱斯特城巨星马赫雷斯的违例点球让球迷狂呼“活久见”。虽然射进球门的点球被吹罚无效，但这样的判罚在赛后却鲜有争议。

 

 

回到那晚的伊蒂哈德，当比赛进行到第75分钟，马赫雷斯一次带球强突禁区时被克里希绊倒在地，当值主裁果断判给莱斯特城一粒点球。马赫雷斯站上点球点，左脚抽射将球打进，但进球却被判无效。慢镜头显示，马赫雷斯在抬起左脚主罚点球时，诡异滑倒致使皮球碰到右脚变向入网。

 

按照国际足球理事会官网上的《足球竞赛规则》第14条明文规定，当球点球踢出后，主罚队员在球触及其他队员前再次触球，则被判罚间接任意球（若其故意用手触球则判罚直接任意球）。即在主罚点球时，罚球队员只能接触皮球一次，否则将被算作“二次触球”违例。甚至击中立柱后弹回，罚球队员也不能再度接触皮球。

 

当值主裁马德利认定进球无效，并判给对方任意球，是合乎规则的正确判罚。但是马赫雷斯的点球也不是没有“漏洞”可以钻，莱斯特城主教练莎士比亚赛后的一席话，或许给了这粒点球“正名”的一丝希望。“从规则上讲马赫雷斯的确有二次触球，但是也有曼城球员提前进入禁区，所以这有一点不公平。站在莱斯特城的角度上讲我们有些不走运，当时有两名曼城球员已经进入了禁区。”

 

根据慢动作截图，在马赫雷斯踢脚射门之前，两名曼城球员确实进入了禁区。按照有关规则，罚球前守方队员提前进入罚球区，那么点球罚进后算进球，罚丢后重踢球点球。马赫雷斯的点球由于是无效，无法判断进球和不进球，而2016年6月1日起生效的《足球竞赛新版规则》或许能为裁判找到另一个判罚的依据。同样是在第14条的“多重犯规同时发生”中：如果双方队员都有违规行为，无论这点球是否踢进，都应判重踢——除非有一方实施了更严重的犯规行为（例如不合法的欺骗动作）。也就是说，如果马德利判罚马赫雷斯重踢，也能找到现行的依据。

 

但是如果需要这粒点球有效，马赫雷斯只能寄希望于《足球竞赛规则》第5条，“裁判员拥有在规则框架内采取恰当行动的自由裁量权，其决定将由裁判员尽己所能、依据足球竞赛规则和“足球比赛精神”、基于裁判员自己的观点作出。”

 

马赫雷斯“二次触球”违例无疑，但是他并没有为争取利益而挑战规则。马赫雷斯的行为并没有违背“足球比赛精神”。基于这个角度考虑，裁判基于自己的观点判断，也能因为自由裁量权而判罚有效。

 

英国名哨基思-哈克特更是直接质疑了这条看起来不近人情的足球规则，他在《电讯报》的专栏中表示：“我首先必须要指出，马德利的判罚是相当出色的。但是同时我也想，这样的意外是不是能催生足球规则的改变。因为在这个情境之下，球员并没有为了自身利益去挑战规则。相反，这只是一个意外，我认为这不应该受到惩罚。没有人能争论马赫雷斯是故意二次触球的，这违背了规则，却并没有违背制定规则的初衷。如果马赫雷斯的‘不幸’，能加速规则的改变，从而使他成为最后一个因为意外被吹罚点球无效的球员，不也是一种安慰吗？”

 

无独有偶，莱因克尔也在自己的社交媒体上表态：“按照明文规定主裁判罚马赫雷斯点球无效是正确的，但是很显然，规则可不是为了这种情况写的。”

 

而一位推特用户表示：“在思考马赫雷斯的点球，认为规则应该重新拟定。守门员在开球时两次触球违例，都能有重新开球的机会。比如乔哈特跟奥斯丁那次。”有意思的是，乔哈特的两次触球也让曼城获利，2014年11月09日女王公园VS曼城的比赛中，曼城门将乔哈特两次触球后失误，女王公园前锋奥斯丁拿球后破门，这个球被吹罚无效，因为乔哈特两次触球在先，按照规则，门将应该重新开球。