赫罗纳与巴萨在迈阿密的比赛被讨论了很久了，但至今未达成一致，是否还能找到让各方都满意的解决方案？

 

我们希望能讨论一些事，但我们是在他们达成协议后才接到请求的，一切在开始时就很糟糕。一开始就应该和有能力决定的国际和国内机构商量。我认为这些机构没有哪家会同意举行这场比赛的，而面对这个没有依据的请求，我们需要一个严谨的答复。我们提倡始终遵循公平竞赛原则的赛事，如果有18支球队必须去蒙蒂利维球场(赫罗纳主场)比赛，巴萨也应该这么做。西甲却反其道而行之。

 

所有这些争端能诉诸法庭解决吗？

 

我非常反对这么做。俱乐部不想把这事变成生死攸关的问题，但当有1万美元的投注声明和类似的事情时，我认为局势到了最紧张的地步，我想逃离它。所有有能力决定的足球机构认为这对足球不利。

 

如果西甲在签约之前征询过大家的意见，这一决议是否有可能被接受？

 

如果他们保证不会伤害到竞争，可能可以。但在6000公里外的比赛，你很难保证什么。国际足联主席因凡蒂诺明确明示不能允许这样一场国内联赛的比赛在海外举行，除非是涉及到中立场地问题。

 

在塔林举行的西班牙超级杯和在迈阿密举行一场联赛有何不同？

 

有很大不同。首先，西超杯是有先例的。另一方面，它没有破坏公平竞赛原则，因为这是一场在中立场地举行的决赛，无论是在西班牙境内还是境外都是如此。而在国内联赛中，你这么做就是剥夺了球队在主场比赛的优势。

 

如果赫罗纳准备接受呢？

 

俱乐部让步，但我们作为这项赛事的保证人，我们有义务保证它的公平，甚至可以超越俱乐部的决定。还有另外18支球队必须去到蒙蒂利维，这也会让他们受到影响。规则应该对所有人一视同仁。

 

谁是最终的决定者？国际足联有能力影响结果，但没有决定权，不是吗？

 

本周五(26日)新一届国际足联理事会会议将于卢旺达举行，赫罗纳和巴萨的迈阿密赛将是议程上要讨论的一个问题。根据国际足联的章程，国际足联可以干涉全球任何一场在其管辖下的比赛。他们会讨论这个问题，现在我们已经知道国际足联主席的想法了。此外，欧足联主席也对西班牙足协的决定表示支持。你是不可能与那些持不同意见的机构作对的。

 

这个问题什么时候解决？

 

在我看来已经解决了。

 

从另一方面来讲，中国和美国是有利于西甲品牌发展的两大新兴市场，这个说法我们都会同意的

 

这需要做很多工作，金钱不能证明一切。只看钱的商业模式不是好的范例。在我们境外产生影响很重要，但没有任何研究能保证在我们解决其他问题之前，赫罗纳和巴萨在迈阿密踢一场比赛就能有这样的影响力。

 

您认为您有没有可能和特瓦斯(西甲主席)在某方面达成一致？

 

是的，我们过去以及最近五个月来签署了许多协议，例如关于西超杯决赛的日期，那是一个复杂的问题，我们作出让步是因为我们明白应该在西甲结束时作出决定。

 

有时候双方这种平衡能奏效，您认为西甲联盟和足协之间存在这种对抗是好事吗？

 

要明白西甲是在足协管辖范围内，这点很重要。有对话和一致意见是好事，没人觉得自己有能力说：“事情就是这样，我喜欢这么做，其他都是错的。”