主场0比1负于全北现代之后，北京国安失去了杀入亚冠八强的机会。从比赛的过程来讲，北京国安确实不是表现更加出色的一方，不仅在进攻层面没有给予对方持续性的压力，更是在防守环节上出现了致命的问题，最终葬送了在主场实现晋级的机会。

 

 

　　带着首回合的一场平局以及一粒宝贵的客场进球回到主场，其实对于北京国安来说在战术选择上有了更大的选择空间。当然一场0比0的平局就足以确保球队历史性地杀入亚冠的八强，很显然与球队进攻端的表现相比，如何做好自己的防守或许本本场比赛国安的重中之重。而从首发阵容的选择上还是不难看出，此役曼萨诺还是延续了两队首回合较量时的核心思路，唯一的变化就是用宋博轩取代了上轮亚冠表现不佳的于大宝。此举的另外一个目的也就是希望进一步增加球队边路的突破能力，除了自身战术需求之外或许也是希望以此达到压制对方边路进攻的目的。

 

　　至少从比赛开场阶段来说，北京国安还是打出了气势，至少球队是有抢占开局的主观意愿的。尽管一个0比0的比分就足以完成球队晋级的目标，但是主场作战的国安队还是希望能够采取以攻代守的防守展开本场比赛。一方面是以此表达出自己此战的态度，至少从进取心层面要占据上风。而另一方面也是希望用这样一种方式来起到缓解本方防守压力的目的，其实类似的设想在双方首回合较量中就有着比较明显的体现。

 

　　边路进攻的改善算得上国安开局做得比较坚决的环节，无论是左路的宋博轩还是右侧的张呈栋都完成过纵向的直线突破。其实就首回合比赛来讲，国安对于两个边路的利用比较有限，而回到本场比赛侧翼空间的利用却成为球队开场阶段进攻威胁的来源。特别是宋博轩所在的左路，除了自身的突破和摆脱能力外，他更加积极的跑动是能够很好的起到对于对方边后卫的牵制作用，从而为身后的赵和靖提供充足的前插空间。

 

　　经过开场前15分钟略显压迫式的进攻打法之后，北京国安还是慢慢放缓了比赛节奏，球队并不急于完成进攻的推进，对于阵型的保持也做得相对比较紧凑。除了降低出现自身失误的风险之外，也是对于全北现代由守转攻时的提速和直接完成长传转移的某种忌惮。国安完全没有必要将比赛带入大开大合的对攻节奏之中，从而为自己的后防线带来更多的麻烦，毕竟对进球的需求在对方身上。所以在上半场的比赛中，我们很少能够真正看到全北现代再像一周前那样频繁有机会达到国安后卫身后的空当，即便对方持球时，大多所采取的也无非是阵地进攻的方式。

 

　　进入到下半场之后，全北现代将阵线有了明显的前压，随之而来的是北京国安对于自身防线的进一步回收。其实也正是源自进攻主导权真正易手之后，国安开始有了明显的保平情绪，以牺牲向对方施加进攻压力为代价换来的这恰恰为自己那绝不算牢固的防守埋下了隐患，而将0比0的比分保持到到终场结束的愿望也终究没有实现。比赛进行到第72分钟时，埃杜接李在城的直塞球完成破门。而在这次防守中，北京国安既没能对禁区内的埃杜形成有效的贴身盯防，更为关键的是忽视了对于大禁区弧顶一带的保护，最终给了李在城从容完成致命一传的空间。

 

　　除了这次失球之外，其实国安在防守中存在的问题还有着不同程度的体现。除了后腰球员对于自身位置的保护做得不够，在盯人防守环节球队也出现了不明确的现象。例如上半场第22分钟时，全北现代角球发出后在禁区外沿重现组织进攻，而当金基熙向后点的金亨益转移时，中路的河大成和郎征的注意力都受到吸引，从而忽视对于中路完成前场的李同国的看防，最终给了对方完成包抄射门的机会。

 

　　本场比赛从控球时间上北京国安占据了微弱的优势，但从进攻机会的创造以及由此产生的威胁则显然不如对方做得更加出色。除了开场时期的的一波连续进攻之外，整场比赛大部分时间里国安队都没有真正打出自己固有的进攻套路，整个上半场更是没有完成一次命中目标的射门。或许直到下半场伤停补时阶段，北京国安才再次在进攻中形成压制，只不过最后的发力已经为时已晚。或许从整体实力的比拼上，双方确实存在着某些差距，但这样的差距举非在一个不可控的范围之内。与其说被对手打败，倒不如理解为并没有最好自己。或许对于国安来讲，亚冠八强并不算那么遥不可及，但真正想捅破这层窗户纸，球队还是需要再努一把力。