几日来的门将危机，已经慢慢散去。亨特并非故意(前苏格兰国门鲍勃·威尔逊认为，亨特收脚提膝是为了防止更大伤害)，切赫恢复良好(度过颅骨凹陷性骨折手术危险期)，即使上周日赛后怒气冲冲的切尔西，也在昨天放弃了进一步追究的可能。问题是：谁是下一个切赫？

　　英国足球好勇斗狠，在这样的传统之下，英国门将似乎成为场上最易“受伤”的一环。除了苏格兰门将汤普森在比赛中头部骨折殒命外，英国门将在比赛中裂下巴、断鼻子甚至扭脖筋的事例不胜枚举。阿兰·汉森说，英国门将负伤下场是更衣室延续出来的传统，足球运动如果缩手缩脚就失却了魅力。这显然和足球运动追求公平竞赛的宗旨相去甚远。观察几十年来球场上的变化，从逐渐软化的鞋钉，到逐步加厚的护腿板，运动员的防护措施与日俱增。国际足联章程给门将留出六码线以内的地盘，就是希望门将能在激烈的足球比赛中，至少在这个区域内保留至高无上的地位。足球之外的橄榄球、板球、棒球运动中，球员已经武装到牙齿，为何不能给门将配备面具？

　　莫里尼奥质疑裁判莱利反应迟钝，其实他面对的是整个体制。英超高举商业大旗，具体到球场上，就是“比赛必须继续”。相比其他联赛，英超比赛过程中断更少，过程更紧凑，一方面固然是英式打法在场面上的反映，另一方面，英超从上到下，从组织者到观众，莫不希望比赛能最大程度值回票价(难怪假摔在英超会如过街老鼠)。而置于其中的英超裁判，则最熟练地把握着“得益规条”，并将把握比赛节奏当成裁判第一要务。这就是切赫受伤后被英国舆论冷漠的原因。

　　难怪经历了德意联赛的莱曼，会因为切赫的受伤而对门将际遇愤愤不平。莱曼认为，在其他国家的联赛门将受到裁判更多的保护，而在英超，比赛的利益则被最大化。一个有趣的对比，相对于莱曼、舒梅切尔这类性格张扬又少受伤害的门将，本赛季先后倒下的吉文、切赫，都是在比赛中不事声张的类型。其实，俱乐部层面可以加强守门员对“侵略性”的培养；而在联盟方面，给裁判灌输保护球员安全的信条并做出相关规则保护，都是远离足球文化、并非伤筋动骨的改变。

　　不要觉得守门员带面具是个古怪的创意。在罗宾逊“空气踢”之后，英国球迷就开始在论坛上热烈讨论人造草皮的未来。此外，门线科技、录像判定规则一直都是多年来英超的话题。毕竟忽视人本，只能是联赛的悲哀。