“我们做到了很多，强烈的求胜欲望，不错的节奏，以及场上相互之间的联系，很遗憾，我们输掉了比赛。”

　　多梅内克没能在1986年后再次同阿根廷的对垒中胜出。面对近况不佳的阿根廷，法国没能在潘萨斯雄鹰的伤口上再洒一把盐。“对立陶宛的比赛，我们必须得分，输球，是我不能容忍的。”比分是1比0，场面也如比分显示的那样，有些平淡。阿根廷踢出了更实用的足球，巴西莱说：“我们选择了法国队热身，这本身就是关键的。我们抓住了上半场一次最好的机会，战胜法国让我非常满意。”

　　的确，没有了齐达内后，多梅内克被迫只能放弃中路的推进打法而改走边路。事实证明，这样的打法是适应法国队现在的人员配备的，里贝里和马卢达有速度，有技术，有长途奔袭的能力和体力，突破下底传中或者突破过程中的扯动横传，会为锋线上亨利或者特雷泽盖创造一些机会，第40分钟，里贝里内切抢下皮球外脚背挑传，米利托的失误送给特雷泽盖一次好机会，可惜特雷泽盖没能抓住这次机会。下半场法国调整阵容，克莱克、戈武、阿内尔卡和西塞都得到登场机会，不过最终还是没有扳平比分。维埃拉说：“很遗憾没能扳平比分，阿根廷是伟大的球队，一边检验一边展示我们的水准，是非常好的事情。球输了，但也有积极的方面，上半场我们有多次边路突破，球被多次送到门前，创造了不错的机会。”

　　边路，是法国自己与对手都提到的词语。在没有齐达内的日子里，法国只有凭借这一项利器来与对手周旋。马克莱莱和维埃拉坐镇中路，对手的机会不会太多，在对阵实力稍逊对手的时候，法国的中场并没有劣势，预选赛中5比0，3比0的比分就是证据，甚至是对垒缺兵少将的意大利，法国也能凭借亨利的闪光击退对手。但在同萨内蒂、坎比亚索这样的中场对拼中，法国队中路的创造力被压制到了一种前所未有的“低端”。拥有齐达内，把球交给他，其他人跑位；没有齐达内，把球交给谁，其他人往哪跑，这些都是有待多梅内克解决的问题。

　　这本是顺理成章，早在齐达内重返国家队之前，法国已经将这个问题暴露彻底，可以说，法国能在世界杯上走到最后，如果没有齐达内，这是不可想象的。巴西一家电视台在转播了法国同阿根廷的比赛后，主持人这样评价法国队：“有齐达内，法国队才是法国队，没有齐达内，他们踢的像英格兰。”虽是玩笑，但玩笑开的令人深思。

　　“双核”的概念似乎不应该对应法国，亨利和维埃拉足够出色，但都不是策动全场的球员，新人？马卢达和里贝里是突击手，“坐镇”的光环套不到他们头上，再年轻的，古尔库夫和图拉朗，明天的憧憬怎能成为今天的故事。镇痛，是齐达内走后法国必须接受的现实，出路，只有时间的堆积，或许还需要运气，等待普拉蒂尼、齐达内之后另一位大师的出现。