302 Found

nginx

您所在的位置：彩富新闻 > 直击赛场 > 新闻内容

从金州2-4到吉隆坡2-2 十年斗伊中国足球有无进步

彩富网 2007-7-15 21:53:00

【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】

　　十年前金州一片腥风血雨，中国队在2-0领先的大好局面下，见识了巴盖里的强腰威力，尤其见证了一代亚洲留洋表率人物马达维基亚的崛起；十年后，又是2-0领先的大好局面，马达维基亚空有数脚攻门，但全无飒爽英姿，卡里米这样的人杰也只有半场尴尬表现，但中国队还是与胜利无缘。2-2的平局虽避免了旧事重演，但这是否论证了中国队的进步？

　　1997年那冲击世界杯的一代，是公认的国足最强一代(尤其是身处当打之年)。但那一届的国家队主帅戚务生，却留下了“大赛不作为”的历史性名头，从被伊朗逆转到再战德黑兰时心生无比惧意，加之主场负于卡塔尔这直接导致于世界杯无缘的一笔，无论从临场指挥到心智承受能力上，戚务生都沦为了遭长久批判的尴尬境地。

　　如今这一届国足，是中国足球走出留洋一步后最鼎盛的一代，郑智与邵佳一有“双核”美誉，孙继海将才华转型为老道，还有董方卓伺机而动。直观对比这十年的进步与否，已在02年圆梦世界杯的中国足球，从留洋上充分接触世界，这是无可辩驳的进步。韩鹏大有一战成名之势，被米卢与阿里-汉感慨为“狠我那时没有此君”，郑智也在继续得到来自查尔顿的关注，也许这批球员在能力上还无法做到超越十年前一代，但同样无法定义为退步。

　　那么足协管理，在这十年中如何定论呢？从王俊生到阎世铎再到如今的谢亚龙，足协管理者在某种不言自明的套路中进行着非民意所能左右的调整，内部团队的配置不说是水泼不进，却也是堡垒一座。用心领导，勤勉作为，“督战”这类高端姿态较之十年前空前发展，就连媒体对领导的称谓，也从当年的“负责人”发展到“掌门人”再到“阎王”、“龙王”乃至今天这极有振聋发聩之势的“巨头”。效果如何？不到亚洲杯结束，或者说不到新一届冲击世界杯结果得出，起码我们论证不了足协的进步。

　　教练呢？这是尤其尴尬的话题。十年轮回，中国足球在经历了几任洋帅的摸索后，重新回归到了“笃信国产”的老路，更有甚者连技术指导这样有名无实的高参职务，都已拒绝再调配给洋人。帅位轮回，效果也貌似在轮回，没错，像是轮回，而不像是进步。十年前对伊朗，戚务生换下姚夏之举被业内专家批判为“见好就收的败招”，如今同样是2-0领先局面，主帅的临场指挥却依然留给了人们批判的“疑问手空间”。

　　有争议，有批判论点，就很难称其为进步。一支足球队中，个别位置上涌现亮点高手，于整体实力有提升作用，但终究有限；管理层的进步或守旧，于球队的实力提升与否效用更为直接。米卢与霍顿，包括用人频现难以理解之怪招的阿里-汉，在比赛中的用兵调度，不见得回回都能妙手生花，但总体上不失调整本意。而如今朱广沪这换人调度，却如当年戚务生那样，在不解中满是疑问。进步何来？

　　伊朗队也难说在这十年中取得了怎样的进步，少了阿里-代伊，其锋线的钢硬度大打折扣，卡里米的状态急剧下降，也放大了马达维基亚难负当年之勇的事实，但无论如何，伊朗人还是做到了在危难局面前反扑，更还是做到了于这十年中始终屹立在亚洲最高点。而中国足球呢？不管说是干扰太多素质太差，还是去和缓地探求“不进则退”，不能像十年前那样挺立亚洲潮头都是铁一样的事实。进步与否？此话题至此可休矣。