(本表为中国与乌兹数据统计)

(本表为中国3场比赛与对手数据统计)

　　北京时间2007年7月18日晚，中国队迎来本届亚洲杯小组赛最后一个对手：乌兹别克斯坦。再一次面对打平就可以出线的有利形势下，朱家军再次习惯性疲软，干净利落的0-3输给了乌兹别克斯坦队，无缘八强。

　　本届中国的亚洲杯之旅已经结束，3场比赛进7球丢6球。进球数没有太大的意义，那是因为在马来西亚一个队身上就捞够了5个。但是丢的6个球却个个都刺中朱家军的要害。而且第一场丢1个、第二场丢2个、第三场丢3个的尴尬上扬曲线也似乎在嘲笑着我们，吃一堑并没有长一智。为什么这么说？因为丢的这6个球都有两个共同的特点：一，其中5个都是定位球失分；二，其中4个都是对方左路、我们右路给的机会。定位球失分已经引起所有人的注意，接受着口诛笔伐。但是乌兹别克人不单单是从伊朗身上学到这一点，他们对于朱家军右路的漏洞也看得比伊朗更加清楚。

　　通过赛后的数据统计我们发现一个有趣的数据，中国队3场比赛，对手共送出33记传中球，其中对手左路、中国右路共有10次；对手右路、中国左路共有23次。在现代足球里，边路是进攻的重要手段，传中质量的高低很大程度上决定着进球率的高低，而决定传中质量的，主要是队员能力；但是传中的数量却清晰体现着球队的战术重心。

　　与马来西亚一役，对手的孱弱导致数据可参考性不大，大马仅5次传中且全是右路，这和实力差距实在太大有关。但是中国的唯一丢球是来自于对手左路的进攻，在大禁区外横拨给弧顶队友射门得分。但这记飞火并没有引起朱家军的高度注意，因为接下来的强敌伊朗主攻的是他们的右路，因为他们有马达维基亚和卡阿比。伊朗全场的传中和进攻也严重“右倾”，12次传中仅仅2次来自左路，甚至左后卫灿迪所进一球也是在前场右路打进。但是到了最后一场乌兹别克时，所有问题终于爆发。

　　首先是李玮锋和郑智的缺席导致中国被动变阵，在这个变化中，右路成了重点改造对象，孙继海到了后腰，张帅入替右后卫；王栋上了替补席，董方卓入替右前卫。其次是乌兹别克斯坦的左右平衡。他们经过两场比赛的磨合以及对中国的观察，已经心里有底。在上半场打不开局面的情况下，下半场主动在自己的左路中国的右路做出两个换人调整，15号海因里希和26号卡尔彭科的登场彻底改变了乌兹别克人的进攻重心。3个对手仅有的10次左路传中，有8次来自乌兹别克斯坦。传中仅仅是他们进攻“左倾”的一个侧面体现。虽然没有直接在左路传中破门，但是海因里希们最终的3粒进球也都是在左路抓住的机会。在71分钟、86分钟以及补时阶段，赵旭日、孙继海和张耀坤接连在自己的右路、对手的左路犯规，而这三次定位球均变成乌兹的进球。定位球、左路！攻克中国的杀手锏这么容易就被找到。

　　足球向来是一个以成败论英雄的游戏，朱指导本场比赛的用人本就是两员大将缺阵的无奈，但他却在这个无奈之中做出了导致最坏结果的决定。让孙继海去填补郑智离去的位置，而不用状态正佳，也更擅长中路的王栋；宁愿用攻强于守的张帅，也不用经验更加丰富的曹阳；董方卓继续出现在朱家军的右路显摆着那不堪入目的传中，而不是作为韩鹏的搭档冲锋陷阵。再加上换人的习惯性昏招，一连串的错误终于让海因里希、沙茨基赫等技术粗糙得不能再粗糙的乌兹别克人们突得手忙脚乱。或许败局，并不是从71分钟才开始，而是早就注定。