302 Found

nginx

您所在的位置：彩富新闻 > 直击赛场 > 新闻内容

安帅亲手换上"致败之人" AC米兰今夏没卖掉他实是大错

彩富网 2007-10-4 10:33:00

【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】

　　AC米兰连战不胜压力骤增，在这样的情况下安切洛蒂减少了轮换，于是媒体开始批评，《米兰体育报》透露AC米兰队内有骚动，西米奇意见最大，古尔库夫和布罗基也不爽，《米兰体育报》指出，古尔库夫和布罗基加起来此前只出场了300多分钟，在这样的背景下，安切洛蒂在AC米兰对凯尔特人比赛进行到分钟，场上呈现0-0僵局时，令人惊讶的用古尔库夫换下了表现还算不错的西多夫，事实证明这是一个直接导致球队输球的败笔。

　　AC米兰的第一个丢球看起来迪达是主要责任，但《米兰体育报》的观点很另类：迪达有责任，主要怪古尔库夫。实际上反复观看录像，古尔库夫的错误确实并不比迪达高级。首先需要澄清的是，这一进球不该算在麦克马努斯的头上，事实上，是古尔库夫在门线外自己将皮球捅进了球门，那么这个乌龙是否可以避免呢？答案是可笑的。

　　从慢镜头回放来看，马克马努斯的后点包抄没有吃正部位，皮球在门线外20厘米左右的地方横向滚动，中央有凯尔特人的包抄队员，古尔库夫背对球门，忙中出错，将皮球捅进了网内，但实际上，如果他头脑清醒一点，不碰皮球，即便凯尔特人中央的队员上来包抄，也是一个越位。这与对巴勒莫的比赛所丢的第一球如出一辙，按照足球比赛规则规定，攻方传球瞬间，准备接球的队员面前只有一名防守队员，为越位，这名防守队员不一定是门将，在麦克马努斯包抄时，迪达已经冲出了球门，而凯尔特人中路包抄的两名队员面对的“最后一名防守队员”是古尔库夫，因此他们的位置是越位。难怪《米兰体育报》说古尔库夫是“主犯”，迪达是“从犯”。

　　就算是解围，古尔库夫也应该采用倒地铲球等方式尽量把球踢远，但他似乎当时头脑一片空白，采取了对方唯一进球有效的方式--自摆乌龙。

　　当然，这个丢球解释为忙中出错还有的说，第二个丢球就没什么可解释了，卡德维尔远射时，全队都在压上，奥多非常“狡诈”的扑了上去，把自己盯防的队员“晾”在了越位位置上，而古尔库夫却画蛇添足的从大老远跑回来，去盯防一个已经处在越位位置上的人，这样原本也处于越位位置俄麦克唐纳德也不越位了，丢球后迪达没有看见古尔库夫这一侧，还在伸手示意越位。

　　再看在进攻上，安布罗西尼的点球是来自古尔库夫传中时对方的拉拽，但这个球与其说是古尔库夫传得好倒不如说是主裁判默克的“馈赠”，因为古尔库夫的传球太高了，就算无人干扰，安布罗西尼也顶不到。

　　此后古尔库夫还从卡卡脚下夺走了一次后者突破后传中的机会，但传中打在了对方后卫身上出了底线，随后他主罚的角球也与他上场后主罚的所有角球一样，没有队友抢到点，83分钟，古尔库夫在左肋接到卡卡的背身做球，面前无人防守，这是AC米兰本场第一次禁区内真正意义上的巧妙配合，如果及时起脚是个很好的机会，但很可惜，古尔库夫只顾闷着头摆弄脚下的零碎，似乎没有注意自己前面没有防守队员，机会稍纵即逝，古尔库夫面前的空当很快被对手补上，再试图突破根本没有机会。这也是安切洛蒂在他加盟后不久就否定他打前腰的原因--他根本没有在禁区内处理球的能力，他适合的位置是在禁区外。古尔库夫本场的表现被《共和报》打了5分的低分，现在他可能可以消停一阵了，媒体也该理解安切洛蒂为什么不轮换不让他上场了，不专注于弥补技术上的差距，还总是嫌自己上场机会不够，在赛季一开始他就表示自己的机会“需要比上赛季更多”，他的父亲还专程造访AC米兰俱乐部讨论这一问题，古尔库夫在态度上出了问题。而在技术上，他过分痴迷于一些技术细节，在场上沉醉于展现自己的拿球摆脱能力，但却缺乏带球突破的冲击力，只能是为了控球而控球。

　　这样看来，如果早料到是这样严峻的局面，在夏天时，AC米兰更好的其实是选择将他出租甚至出售，其实当时有不少次一等的球队向他抛出了橄榄枝，这样对他的成长有好处，而AC米兰也可以腾出空间引进新人，如现在的情况，法国人的技术能力维持在这么一个水准，在队里只能偶尔替补，他自己不满，缺少比赛机会也得不到成长和进步。

　　而AC米兰卖出的新人福贾目前倒是如鱼得水，这也告诉AC米兰一件事情，不要总说自己的青年队没人，实际上类似米科利、福贾、马雷斯卡以及现在被买回来的奥多这样的球员，当年几乎都是被漠视，从转会市场重金买来的球员未必好于自己的年轻人，当然对于豪门而言，引援是必须的，但也不能完全放弃青训，毕竟引援资金有限，要么降低引援质量，要么降低引援数量。看看巴塞罗那的“梦之队”有多少人来自自己的青训吧，那才是怎正健康的球队体系。