302 Found

nginx

您所在的位置：彩富新闻 > 直击赛场 > 新闻内容

中超十大争议判罚：陕西频发混乱金哨遇上帝之手

彩富网 2007-11-19 13:33:00

【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】

争议，永远都存在于足球场之上，有人说这才是足球的魅力。2007中超大幕落下，回顾整个赛季，裁判这一本不该成为主角的角色一度成为赛场上的焦点。特别是上半个赛季，争议判罚不断，由此引发的混乱亦是不停。

　　1、第一轮上海VS北京郭辉单刀突破获点球

　　实况还原：中超联赛首轮，上海申花主场迎战北京国安。第11分钟，徐云龙中场斜传申花防线身后，郭辉快速插上形成单刀之势，王大雷无奈之下在禁区内放倒郭辉。主裁判判罚点球，陶伟点射中的。

　　一记点球将胜利的天平倾斜向了北京国安，铁帅李章洙上任首战即打破客场不胜上海的魔咒。然而，赛后诸多人均指责郭辉为假摔。

　　陆俊评哨：点球判罚无误，且王大雷该被红牌罚下——郭辉当时已经形成单刀之势，王大雷犯规理应红牌。裁判员既然大胆地做出了点球的判罚，那么就应果断出示红牌，这是规则所规定毫无疑义。

　　2、第一轮长沙VS大连扬戈向对方吐痰被红牌罚下

　　实况还原：第76分钟，扬戈中场带球被金德后卫许博飞铲，扬戈倒地后做痛苦状。主裁判向扬戈出示红牌！见裁判员对自己出示红牌，扬戈显得异常愤怒。在准备离场的同时又转身回来找裁判理论，场面十分混乱。电视慢镜头回放显示，扬戈在倒地准备起身的同时，双腿有一个隐蔽的勾人动作，而且之前扬戈在倒地后向犯规者许博两次吐痰。

　　事后，中国足协对扬戈进行处罚：停赛6场、罚款6000。实际上，扬戈与金德后卫许博交恶始于2年前，因此可以说祸根早已埋下。

　　陆俊评哨：扬戈吐痰属暴力行为，而许博飞铲也该被红牌罚下——扬戈的报复动作非常明显，根据足球竞赛规则相关规定，暴力行为须出示红牌。不过，严格意义上说，对扬戈维奇犯规的6号许博也应当被红牌罚下，因为那完全是一个从背后对人而不对球的动作，但当场主裁只出示了一张黄牌。

　　3、第三轮大连VS陕西李毅禁区内摔倒引争议陕西替补提前离场

　　实况还原：第43分钟，李毅左路得球后起脚传中，中路接应球员拿球后直接将皮球吊向禁区，此时李毅高速插上禁区内摔倒，主裁判鸣哨，却没有判罚点球。

　　陕西教练对判罚表示不满，冲进场内与裁判理论，主裁毫不犹豫地请助理教练上了看台。不到1分钟后，成耀东因与助理裁判理论也得到了离场的通知，不过他坚持不肯离场，继续坐在替补席上，僵持一分钟后，成耀东大手一挥，带所有替补队员与教练组成员回到休息室。

　　陆俊评哨：李毅拿球前已处越位位置——李毅拿球瞬间已处于越位位置，同时发生假摔犯规。当出现这样的情况时，应该以前者为准，所以应判罚李毅越位。陕西教练组以及替补球员在比赛没有结束的情况下离场，这在规则上这不构成罢赛，当时比赛球员未离场，比赛并没有停止。

　　4、第六轮上海VS厦门补时绝杀外援布兰科夹球入网

　　实况还原：补时第2分钟，申花在厦门球门前形成混战，已经坐到地上的外援布兰科用双腿夹球，向后将皮球拖入了球网内。

　　陆俊评哨：申花进球越位加犯规，布兰科夹球破门违规——马丁在射门的不存在越位，皮球打在了安琦手上又落到了布兰科脚下，这其中完成了两次传切，因此布兰科已经明显地越位了。另外，布兰科长时间夹球带有明显停顿的夹球是不允许的，该判罚犯规并判罚间接任意球。

　　5、第六轮陕西VS青岛陕西队上帝之手入球主裁后改判无效

　　实况还原：第87分钟，陕西宝荣发动进攻，左侧陕西队员下底传中，中路陕西球员及时前插，很隐蔽地用手将皮球打进。当值主裁判判罚进球有效，当时青岛球员示意对方手球，并围住裁判理论，造成场面一度非常混乱。主裁判孙葆洁在征求了助理裁判员的意见之后，最终认定此球为手球，改判进球无效。

　　陆俊评哨：改判本可避免，遵循简单程序即可避免尴尬——足球场上所有的进球，当主裁判宣布进球有效之前一定要先看一下助理裁判员的反应。这只是足球场上一个简单的工作程序，只要遵循就知道进球有无问题，就可以避免尴尬一幕的发生，避免场上发生混乱局面。

　　6、第十轮天津VS陕西陕西外援隆尼假摔骗得点球

　　实况还原：第86分钟，陕西队发动进攻，隆尼突入禁区，谭望嵩在其身旁防守，前者突然摔倒在禁区内，此时主裁判判罚谭望嵩犯规，在出示谭望嵩一张黄牌的同时，判给陕西队一个点球。由于当时天津仅以一球领先，点球就将改变整个比赛的结果，因此争议可向而知。多亏门将杨君表现神勇，扑出了隆尼的点球，保住了主场胜果。

　　陆俊评哨：隆尼佯装动作明显——隆尼这个动作属于佯装。谭望嵩在防守过程中手上有动作，但这个动作不足以让隆尼摔倒，因此，隆尼佯装迹象非常明显。

　　7、第11轮长春VS北京长春多次铲球犯规引发争议逃过红牌＋点球

　　实况还原：开场不久，国安右路传中，中路禁区内马丁内斯被亚泰后卫陈雷铲倒。第10分钟，亚泰外援卡巴雷罗在中场铲倒小马丁内斯。

　　陆俊评哨：亚泰逃过点球＋红牌——马丁禁区内被铲倒，应该判罚点球，并向犯规者出示红牌将其罚令出场。因为在马丁射门的时候，亚泰后卫陈雷在其身后滑铲，刚好铲到小马丁的支撑脚，而与马丁内斯是否先出脚射门没有任何关系。而卡巴雷罗那次中场犯规也非常明显，主裁却没做任何判罚。

　　8、第12轮北京VS陕西争议不断比赛几度中断成耀东大闹丰体

　　实况还原：第36分钟，小马丁内斯被陕西后卫从身后推倒，裁判先是判罚任意球，后又改判为点球。

　　第65分钟，国安反击再度进球。进球之前，陕西球员奥利维拉在场边治疗后要求入场，但裁判当时没有放行，陕西教练与球员就此向裁判抗议，球场内形成大范围混乱。

　　陕西主帅成耀东由于不满主裁判的判罚，冲入场内找裁判理论并与现场安保人员发生争执，致使比赛两度中断。后遭到足协全年禁赛的处罚。

　　陆俊评哨：点球判罚有误，犯规地点禁区外；主裁失去了对比赛的控制——规则规定，受伤球员进场必须经过当值主裁判的同意。那么，通用的惯例是，也是原则，即进场球员不和当时比赛的攻防双方发生矛盾。

　　9、第16轮北京VS上海马丁突破点球引争议里卡多进球是否越位

　　实况还原：第50分钟，当时申花直传，里卡多的一个进球被判罚越位。这个判罚引起了申花替补席上的强烈不满，并直接冲向这名助理裁判，情绪十分激动。

　　第74分钟，当时国安的小马丁内斯带球突破，孙祥负责防守。小马丁摔倒，裁判判罚了点球。

　　陆俊评哨：申花球员传球的时候，皮球碰到了国安球员的腿。这里需要强调一下，越位与否是以传球瞬间的位置来判定的，而与是否碰到防守一方无关。在传球瞬间申花的确有两名球员越位，但里卡多不越位，因此进球有效。马丁内斯在与孙祥的纠缠对抗中，小马丁明显抢不过孙祥，而是凭借经验向孙祥一方靠过去，顺势摔倒。所以，不该判罚点球。

　　10、第23轮长春VS陕西曹添堡入球绝杀警察介入比赛中断5分钟

　　实况还原：比赛临近结束的时候，场上发生了争议判罚。第82分钟，陕西犯规，亚泰王栋将任意球传入禁区，禁区内埋伏的唐京头球摆渡给门前的曹添堡，“神奇替补”曹添堡用胸部将球挡入球门。

　　此粒进球引起了陕西队教练组的强烈不满，主教练成耀东和助理教练认为进球有越位嫌疑，对主裁判判罚此进球有效非常不满，主裁判劝解无效，此时为稳定局势，长春警方也出动警察介入维持秩序，比赛因此中断5分钟。

　　陆俊评哨：这个球曹添堡是用胸部打进去的，非常漂亮，没有手球嫌疑，因此当值主裁判和助理裁判员的判罚没有任何问题。

　　真正好的裁判是让人感觉不到他在足球场上的存在。虽然目前暂时没有了各种假球黑哨的传闻，不过由裁判引发的各种争议还是越少越好，毕竟裁判同样也是中超联赛环境中的一个重要环节。

　　裁判业务有待提高，球员教练对于裁判的认识或者说是传统思维也需要改变。多方努力，我们的联赛环境方能得到改善。