“真正合理的是，国家队必须为球员支付薪水以及医疗保险，俱乐部有权保留追诉意外伤害赔偿的权利。”17个月前，站在卢森堡城康拉德大道45号台阶上，让·杜邦律师为欧足联和国际足联勾画了一个可怕的蓝图。国家队赛事与俱乐部赛事分庭抗礼的局面，将随着欧洲法院日渐迫近的宣判一去不复返。 

　　这场号称“博斯曼第二”的官司，欧足联和国际足联是否绝无胜算？表面上看起来并非如此，适逢欧洲议会大选年，普拉蒂尼和布拉特都组织了院外游说集团，向欧洲议会相关委员会求情，试图起草一份有关足球特殊化的法案，规避欧盟宪法相关条款。这样，国家队免费征召球员并对俱乐部无义务的状况，能够得以继续保留。不过，目前欧足联的形势并不乐观，有博斯曼法案在先，欧盟议会不会贸然通过这个明显违宪的法案，这也是G14坚持继续扩军并拒绝与欧足联合作的根本前提。 

　　一个颇为值得玩味的细节，在G14状告欧足联和国际足联的讼状中，几乎罗列了全部的足协，但独独缺少英、法、德三大国。无他，是因为这三个在欧洲举足轻重的足协率先在国家队球员受召方面与俱乐部方面达成了院外协议。 

　　法国和德国大幅度提高了球员进入国家队的训练补贴和医疗保险数额，在承担受伤球员恢复期间薪金的问题上，他们都在积极地与俱乐部达成君子协定。步伐最快的英足总，已经两度做出了表率：去年世界杯时因欧文受伤向纽卡斯尔支付了超过450万欧元的赔偿金，今年10月又再度支付了欧文养伤期间的5周薪水。G14的立场非常明确，每年的14个国际比赛日，俱乐部要为球员负担超过5000万欧元的薪金。这笔支出，必须由欧足联支付。无论胜负，总有一方会为球员埋单。 

　　同样，国际足联治下的世界杯和联合会杯，每4年一个周期，将为国际足联带来超过2.5亿欧元的利润。这笔收入一直是G14为代表的俱乐部，梦寐以求的。单以足球职业比赛收益而言，五大国联赛和冠军杯已经分取了整个市场的七成，国家队赛事能够保留的剩余三成，目前看来也必然继续萎缩。国家杯还会保留，可普拉蒂尼们关于俱乐部球员本土化的“反全球化”梦想，在经济浪潮的压力下，绝无复古的可能。 

　　“俱”绝再免费付出

　　记者雷彻报道 “他们就像偷车贼，把你的车拿去开个十几天，把油用光后，把伤痕累累的车随便一扔就不管了。”教授温格的这句名言充分地表达了俱乐部教练们对国家队的看法。不过这些“偷车贼”理直气壮，下个国家比赛日还是会在光天化之下明目张胆地开走你刚修好的车，他们的理由是“球员有义务为国效力”，所以气急败坏的温格就算喊警察也没用。 

　　很难想象，重视私权的西方会发生这样的事情，俱乐部高价购买球员，付他们工资，国家队却可以免费使用，用坏了还不用负责。依照欧盟的劳工法，球员的雇主显然是俱乐部，与国家队无关。不过鉴于国际足联的特殊行业管理，让足球领域成了可以脱离资本主义社会“产权”概念的化外之地，莫里尼奥的态度更直接，在马卡莱莱宣布从国家队退役仍被强行召回之后，他愤怒地指出：“这些法国球员简直是奴隶。” 

　　如果各国征调球员，仅仅是为了在世界杯或者欧洲杯上切磋球艺，增强国家荣誉感，那倒也罢了。问题是，在这个全球化时代，大多数西方强国早就过了需要用金牌来维护民族自尊，甚至借此来增加统治的合法性的时期。世界杯和欧洲杯早就成了摇钱树，就是凭着这些免费使用的球员，国际足联，欧足联与各国足协一起大发横财。这还不算，巴西为代表的不少国家队还不时拉起队伍全球走穴挣钱，与俱乐部队争利。2005年联赛刚一结束，英格兰就迫不及待地要去访美，老爵爷弗格森勃然大怒：“我们曼联本来可以去东亚打一系列比赛，每场挣100万英镑，我怕球员太累都没舍得，凭什么为了国家队倒要千里迢迢地跑那么远？”如今有了统一的国际比赛日，国家队可以任意使用球员，结果德国队就算没有比赛也让球员去拍广告，因此巴拉克与和切尔西闹得鸡飞狗跳。 

　　俱乐部对国家队不满，当然不会只是因为国家队使用球员而不用付款这么简单。如果按照一些球队的提议，由各国足协支付球员在国家队训练比赛时的薪水，不过这样的措施一来有可能让不少穷国的足协破产，二来根本不足以弥补因球员受伤给俱乐部成绩上和经济带来的损失。去年世界杯，西塞受伤使利物浦卖掉的计划泡汤。但说起悲惨谁能比得过纽卡斯尔？1700万英镑买来的欧文在世界杯上又一次倒下，纽卡斯尔不只要支付他10万英镑的高额周薪，更无奈的是，花了这么多钱买人后锋线上却没人可用。 

　　不赔偿实在不足以平“民愤”，多年来，英格兰主帅一直面对着国脚们用各种手段逃避国家队比赛，还要忍受着弗格森等人的“折磨”，英足总对此只能顺应时势，对俱乐部队有所交代。世界杯前足总给每个球员买下的高额保险覆盖了欧文养伤期间的工资，而纽卡斯尔主席谢泼德的不依不饶地上告终于让国际足联态度松动下来，首次同意为世界杯受伤的球员提供赔偿。最终纽卡斯尔虽然没得到要求的1000万，可保险和赔偿也达到了创纪录的300万英镑。国际足联对欧文的赔偿是俱乐部一方的一大胜利，反对者则担心此例一开从此国家队的生存会更加艰难。不过国际足联专门建立的伤病赔偿基金只有600万英镑，而国际足联在2006年德国世界杯上的总收入就高达1亿欧元。 

　　600万英镑显然缺少一点诚意，离俱乐部的要求的金额则更为遥远。2005年，比利时的沙勒鲁瓦一纸诉状把国际足联告上了法庭。球队主力奥尔摩斯在此前一年代表摩洛哥参加热身赛受伤休养8个月，导致球队成绩受损无缘参加冠军杯，为此索赔40万欧元，随后G14的18家豪门俱乐部加入其中，索赔金额一跃而成了8.6亿欧元———国际足联净资产的2倍。这也是博斯曼之后另一起改变足球版图的企图，如果俱乐部一方胜诉，“国家队的终结”的警告也许并不算危言耸听。国家队利用球员的爱国义务搭便车挣钱的好日子可能从此一去不返。 

　　如今的世界杯和欧洲杯意味着各国不论贫富，至少名义上有个相对平等竞争的舞台，当金钱全面支配足球，当一支球队能否参加国际大赛取决于它是否负担得起球员使用费，它是不是已经偏离了足球这项草根运动真正的精神？ 

　　没有几国赔得起　

　　特约记者谭力报道 G14作为欧洲豪门俱乐部的联盟，从其诞生开始就与国际足联、欧足联矛盾不断，G14现任掌门、里昂主席奥拉更是一个令他们头疼的强硬人物。 

　　2005年，奥拉还没出任G14主席之前就已经为此和法国足协开了战，当时因队内国脚阿比达尔受伤，奥拉将国际足联告上里昂的地方民事法庭，要求后者向里昂作出赔偿，用来支付阿比达尔养伤期内的工资和社会保险，还要额外补偿里昂受到的损失。而在此之后G14也加快了索赔的“维权行动”，2006年他们出资出力帮助比利时沙勒鲁瓦俱乐部将国际足联告上欧盟最高法庭，原因和阿比达尔一样，沙勒鲁瓦因摩洛哥国脚霍尔摩斯的受伤蒙受了不小损失。 

　　到目前为止，不管是阿比达尔的索赔还是沙勒鲁瓦的诉讼都还没有结果，但欧文事件已经让他们看到曙光。不过欧文事件和英足总的举动毕竟属于特例，以目前的情况来看，想让法国足协和其他国家足协也对里昂或者其他豪门俱乐部作出国脚补偿措施还不太可能。 

　　英超联赛本身的性质决定了他们的与众不同，众所周知，1992年脱离英国足总成立出来的英超联盟实际上是一个商业公司(英超联盟有限公司)，性质类似于美国的NBA，为联盟本身和其中的俱乐部争取最大的商业利润是他们的最高目标，在这一点上英超做得确实不错，十余年的时间里，已让他们的商业开发走在了欧陆所有联赛的最前面。正是因为英超联盟的独立，英超各俱乐部实际上并不受到英足总的约束，他们更像英超联盟这个集团公司内部的一个个子公司，独立性非常强，因此在有关国脚赔偿的问题上，英超俱乐部也最有资本和本钱同足总讨价还价，他们能够得到英超联盟的鼎力支持。 

　　在法国，情况却大相径庭，法甲虽然也属于职业联盟管辖，但后者在本质上还是一个行政机构，他们和足协的关系远比英超联盟和英足总的关系紧密，因此即便里昂这样的上市俱乐部，实际上还是受法国足协约束和管辖，他们向法国足协的顶头上司国际足联索赔，由于得不到职业联盟的鼎力支持，其困难也远比英格兰俱乐部要大。而法国足协无论财力抑或受到的压力也远比英足总要小，他们只会按照相关劳动法的规定为国脚购买最普通的劳动保险。 

　　以欧盟现行的法律来看，由于国脚代表国家队出战并不会和足协签署劳动合同，因此在法律上来说并不应该涉及到工伤赔偿，在这一点上和当年的博斯曼法案又存在不同(欧盟法律中明确规定，禁止国籍歧视，欧盟内部劳动力流通自由)，因此G14为代表的豪门俱乐部想要通过法律途径成功索赔的困难很大，不过他们的努力有可能迫使欧盟制定新的法律条文，来规范由于职业足球的特殊性所产生的这一段法律空白，届时产生的震动绝对不会小于博斯曼法案的诞生。