302 Found

nginx

您所在的位置：彩富新闻 > 直击赛场 > 新闻内容

英格兰欧洲杯出局谁之过 "外援政策"引发英超危机说

彩富网 2007-12-13 14:11:00

【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】

　　"自身水平在下降"

　　10月6日，英超委员会的发言人丹·约翰逊反对布拉特的新政策：“俱乐部为了青训投资巨大，这些年轻球员想要被擢升到一线队甚至国家队，肯定得达到相应的水平才行。有这样的球员(不管国籍)从青训营脱颖而出，会比强制让那些水平不够的，(却因是本土球员)去打英超、国家队，要好很多。”———作为英超委员会的发言人，丹·约翰逊肯定希望英超的繁荣继续下去。

　　10月6日，布拉特又将游说欧盟限制外援，温格拍案而起：“这会毁了英超，它将不再是世界上最好的联赛。如果别人告诉我，必须和球员说：‘对不起，并不是你能力不行，只怪你生错了地方’，我会非常不乐意。”———温格和阿森纳作为被指责的对象，教授的回击很巧妙。

　　11月7日，温格回应弗格森的批评：“(弗格森)这么说，对他球队的外援不太公平。如果我是曼联的外援，听到主教练说这样的话肯定不高兴。另外，我觉得这不光是我的责任，英格兰本土球员水平正在下降，你看曼联今年也为外籍球员投资巨大。”———温格认为英格兰国家队的实力下降是和本土球员水平有关。

　　11月14日，科佩尔对阿森纳外援过多的指责，也让温格十分恼火：“很多优秀球员无法在这里取得成功。然而一旦离开，他们仍然可以组成强大阵容。哈珀和西德维尔在这里都踢不上球，因为佩蒂特、维埃拉和埃杜比他们更优秀……我认为只让英格兰俱乐部使用英国球员会给很多小俱乐部带来危害。”———温格的“敌人”不止普拉蒂尼。

　　11月27日，丹·约翰逊在BBC第五电台的直播间回应普拉蒂尼：“欧足联应该管理好冠军杯、联盟杯和欧洲杯这些比赛。我们成功地运作英超联赛，对英格兰足球大有裨益，因此这是我们的职责，而不关普拉蒂尼的事。我认为，外援水平正在把英超推到一个很高的水平，我们把世界顶尖球员吸引来英超，让英格兰球员每周都能和他们同场竞技，肯定会有所收获。你们是希望更多英格兰平庸球员，还是少而精的优良品种？我们只需要能和世界级球员抗衡的人。”———自扫门前雪，休管他人瓦上霜。布拉特、普拉蒂尼的确闲事管多了，英格兰国家队水平又干卿何事？

　　12月8日，温格再次回应媒体对俱乐部引援的批评：“一个阿森纳球迷在看台上，看到一个漂亮的传中和凌空抽射，他不会想：哦这家伙是埃布，他从哪里来的？对我而言最重要的不是球员的国籍，而是对球队的贡献，让那些花了60镑进来的球迷得到视觉享受。不可能指望光凭英格兰球员去打造世界第一联赛，对不对？”———横亘月余的争论，也让温格厌倦于“外援多是否对英格兰国家队水平有影响”的命题。的确，英足总给他开工资了吗？

　　11月10日，老雷德纳普声援温格：“限制外援？我不觉得会对英格兰足球产生多大的影响。总是会有一些年轻的本土球员冒出来，好的苗子总是会有机会。但是现在？你去找几个来给我。很困难啊。现在越来越少的英国孩子踢足球了，他们从学校放学，就钻进了房间玩电脑、看电视。现在很难看到孩子踢街球，也不像过去那样可以在大街上安全地踢到天黑。”———老雷是为英格兰踢球的土壤感到担忧了。

　　11月23日，贝克汉姆接受BBC的采访：“英格兰被淘汰，大家都在找借口，但我不认为外援过多是理由。在我看来外援给英超和国家队带来一些特别的东西。你看1974年和1978年，两届世界杯我们都没晋级决赛圈，那时在联赛中，大概90%都是本土球员。”———贝克汉姆为寻找替罪羊的英格兰足总提了醒：看看历史，就知道英格兰球员多，未必是好事。

　　"本土被挤向边缘"

　　英格兰体育大臣盖里·萨特克里夫："我很清楚目前的复杂状况，包括劳工自由市场和运动本身的特殊性，但是我认为目前还没有找到本土球员和外援之间的平衡点。要想找到合理的解决方法，得有一些独立的调查研究支撑。我们拥有世界上最好的联赛，英超中也有很多优秀的各国年轻球员。很显然，我们还需要清楚了解这对国家队有何影响。"

　　---前不久萨特克里夫抨击特里工资高得荒谬、曼联票价飞涨，因此引起足球界一片哗然。此番在应对目前最敏感的话题时，体育大臣的措辞明显谨慎许多，但从字里行间，不难看出他对于外援过多的不满。

　　11月6日，弗格森声援普拉蒂尼："俱乐部需要有一定数量的本土球员，这种做法没错。在这点上，我完全赞同布拉特，但对阿森纳这样的俱乐部而言难免会产生问题，所以他们才抗议得最激烈。想要保护自己的俱乐部没问题，但为了英格兰足球，是应该让更多的本土球员出现在顶级俱乐部之中。"---弗格森的这番论断也频繁被舰队街援引，作为支持限制外援的有利武器。

　　11月14日，雷丁主帅科佩尔在BBC第五电台的直播间："我仍然坚持，我们是'英格兰'超级联赛，但绝大多数顶级球队都很少英国球员---这和任何种族歧视无关。我们必须保护自己足球的发展，我认为在未来几年，需要开始限制外援数量以保证英格兰球员的发展，哪怕是从16人中要求有1名本土球员开始。我知道会有些俱乐部反对，但只要有人希望英格兰国家队好运，我们都必须执行。"---要和出手阔绰的豪门抗衡，科佩尔支持限制外援理所当然。

　　11月15日，英格兰U21主帅皮尔斯接受《每日邮报》采访："底线就是，最高水平的比赛中没有足够的英格兰球员，这点确凿无疑。周六，我希望去英超、英冠的比赛现场，每个队都有三四名英格兰球员可以供我考察。但事实并非如此，赛季开始，我手下50%的弟子都不是一线球员。我个人的意见是，限制外援！毫无疑问，这对英格兰国家队好处良多。"---皮尔斯换了个位置后境界有所提升。

　　11月15日，杰拉德也支持："现在必须做点什么了，否则会有越来越多的外国球员出现在英超赛场。因为外援的涌入而停止培养自己的优秀孩子是很危险的，如果外国球员完全取代了本国球员的位置，那国家队将遭受比现在更深重的灾难。"---欧足联、国际足联关于限制外援的呼声越来越高，杰拉德也出来"应景"。

　　11月22日，北爱尔兰主帅沃辛顿在BBC第五电台的直播间："英格兰、北爱、苏格兰甚至爱尔兰，都应该限制外援。俱乐部可以买入3到4名外国球员，但那是顶点。我的理由很简单，越来越多的外援把我们的球员挤向边缘，我认为这是四个国家无一晋级欧洲杯决赛圈的理由。"---连北爱主帅沃辛顿都加入到声讨的行列中来了。

　　12月7日，1992/93赛季，曼联夺冠的主力球员保罗·帕克接受《太阳报》采访："除非我们推行外援限制政策，不然08欧洲杯被淘汰的失望滋味会一次次重现。在曼联，我的位置最终被内维尔取代，同时斯科尔斯、贝克汉姆等球员冒出来，我想弗格森是唯一尝试培养本土球员的顶级教练，但即使是他现在也不得不正视难题。而如果是阿森纳球迷？我劝你别指望有个英格兰球员穿上枪手的球衣！"---帕克认为过度依赖金钱购买外国球员，正在让英超的中、下游球队失去竞争力，同样跟着流失的是英格兰本土球员。

　　谁是"勒德"？

　　记者陆逸报道以《经济家》的观点，英格兰足球也掉进了“温布尔登效应”的怪圈之内。英格兰草地网球协会是世界上最富有的网球机构，每年温布尔登网球公开赛享有极高声望———但30年来从未有英格兰人染指冠军。2012年奥运会也好不到哪里去，以温布尔登为主赛场，英国人这次的开销大约将是90亿英镑，但前短跑选手科林·杰克逊说想要在田径场上拿金牌，“除非出现奇迹”。英超是全世界第一富有的联赛，而英格兰国家队？刚刚被克罗地亚和俄罗斯挤出了欧洲杯。

　　因此，成立独立调查委员会去寻找出局的原因是很合情理的。而PFA(职业足球委员会)给出的名为《崩溃：英格兰球员如何变成了稀少品种》的报告，则将矛头直指自英超创办元年开始，就如潮水般涌入英超的外籍球员。尽管这看起来和目前鼎盛繁荣的英超有点不合时宜。

　　布拉特和普拉蒂尼借着英格兰被淘汰引发的地震，试图推行新政，有他们自己的政治意图，布拉特再次将6+5的改革方案呈交欧盟，希望改变自由劳工法对转会市场的约束缺陷。普拉蒂尼公开表示，布拉特的6+5，在欧盟现行法案范畴内，实现的可能性几乎为零。果不其然，欧共体随之驳倒国际足联主席的提案，这个问题也将留到明年三月悉尼举办的足联代表大会上研究。从普拉蒂尼的角度来看，他更希望英格兰政府能够自上而下地以相关管理条例限制外援。他认为英超球队目前在各大洲以金钱的诱惑招揽年轻孩子，是“不可持续发展”的，因为14-16岁的青少年过早地离开本国土壤追逐名利，对球员的成长百害而无一利。成功案例的确有，但不容否认，还是有很多不得志的孩子，因此反而耽误职业生涯。温格作为普拉蒂尼的老友，成了他指责最多的对象，原因很简单：温格的球探网遍布世界，而他因撬他人墙脚留下了一些不太好的名声。

　　在一些“勒德分子”(仇视新奇发明的人)看来，欧洲自由劳工市场，是英格兰足球本土资源逐渐枯竭的罪魁祸首。有数据支撑，PFA的报告显示，1992/93赛季至今，足球场上各个位置的英格兰球员数量都大幅下降，流失最快的是边前卫：56%。英格兰体育大臣盖里·萨特克里夫的意见，代表的是唐宁街十号。他认为英格兰俱乐部没有使用本国球员的强制性义务，因此缺少培养本土新秀的动机。萨特克里夫的观点，从客观上没有错误，但是他没有解释为什么其他无限制外援政策的国家(例如意大利)却取得了成功？对此，萨特克里夫的概念是很模糊的，他说：“我们还需要独立调查的结论，来探究外援过多对于国家队的影响。”

　　外籍球员过多挤压本土球员的生存空间，的确是最简单、最表面化，也是最容易推卸责任的逻辑。因此，这一次萨特克里夫很难得在足球界引起强烈共鸣———上层建筑的意志，终于在英格兰足球界产生垄断性的效应。以弗格森、皮尔斯、科佩尔、沃辛顿为首的本土教练群，在这次争论中声音很大，也很具有代表性。现役、退役的球员一样感同身受，因为他们看到身边的同胞正在越来越少，杰拉德在这一方面有发言权，因为利物浦正在演变成一支“西班牙联合纵队”。科卢卡代表外籍球员，赞同“限制外援”政策，看起来很有讽刺意义，因为正是他所在的克罗地亚，将英格兰一脚踢出欧洲杯。

　　但是，这个简单逻辑是否真的一针见血地解决英格兰足球的痼疾？没有人能说得清楚，温格至少没有。他将问题更多地停留在了“英格兰国家队和我无关”的立论上，同时也对同行的指责很是光火，例如他对弗格森就是对五十步笑百步的挖苦。至于外援和国家队水平之间的消极影响关系，温格的言论并没有说服力。

　　提到1974、1978年世界杯出局，贝克汉姆为英足总的逻辑提出更为简单的反驳：外籍球员少，国家队水平也不见得高。但是贝帅只在逻辑上推倒了主流舆论，并没能更深层地说服球迷。老雷的想法另辟蹊径，他认为越来越少孩子踢球的土壤，才是资源枯竭的根本原因。这一点，和英足总负责青少年足球的布鲁金斯的观点相同。从这里扩散开，《泰晤士报》终于体现正报的公正立场，推出《迷失一代》的专题报道，将问题的根源引导回青少年足球训练缺陷的路子上，或许也将终结这次范围广、影响深远的争论。