302 Found

nginx

您所在的位置：彩富新闻 > 直击赛场 > 新闻内容

国足战伊攻略竟是死路？同一不归路恐再葬送希望

彩富网 2008-2-5 10:48:00

【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】

　　种种迹象表明，中国队除夕之战的策略是“防守至上”，据说杜伊和福拉多为此已经达成了一致的意见。具体的阵容是5名后卫，至少两名防守型中场，郑智充当组织核心，一名突前前锋。如此阵容很显然是一套防守阵容，甚至和朱家军亚洲杯预赛时的阵容并无二致，面对伊拉克这样生猛的亚洲杯新科冠军，国足再次祭出的防守策略能奏效吗？国足能“守岁”成功吗？

　　面对世界杯预赛这样的高端比赛，客场又面对伊拉克这样生猛的对手，祭出防守至上的策略乍看上去似乎并没有什么可指责的，赢不了还不会不赢吗？李玮峰和徐云龙已经有伤在身，表面上看来后防线上似乎已经无大将可用，但这就能成为防守策略的理由吗？仔细想一想，中国足球有多少次倒在保平争胜的保守主义的幌子之下了？不想进球，先想不丢球，这似乎是中国足球多少年以来一直形成的人文风格之一，这难道真的跟我们这个温良恭俭让的民族传统有关，尽管仁者见仁智者见智，但每临大赛或者在大赛的高光舞台上，中国足球偏重防守策略的确已经成为传统之一，但这个传统带给我们的无不是种种黑色的记忆。都说中国足球多少年来并没有形成自己的风格，但如果你硬要为中国足球定下一个风格，防守主义是不是很恰当？可惜的是这并不是一个好的风格，它更像是关于足球的一个绥靖政策，一个足球场上弱智的婴儿。

　　先不谈战术，就是你简单想一想也会明白，囤重兵在中后场，那不就是等着别人进球吗？你前场的人手少，那进球的几率肯定就少，进球的几率少赢球的几率当然就小，以这样的战术打客场打世界杯预赛，你说你有戏吗？现代足球其实最讲究的是攻防平衡，如果想要取得进攻和防守之间的平衡，就必须要在保证可以增加攻击力的前提下又不能以牺牲防守为代价，而这样的战术理念又必须需要一个人在场上起到串联攻防转换的双重角色作用，我们的国家队里谁最合适呢？当初朱广沪一直看好李铁，让他充当攻防转换的那个“枢纽”，可惜此李铁已非彼李铁也，朱广沪保守主义的用兵策略在亚洲杯上暴露无遗，也导致了中国足球的一次前所未有的大倒退。说到底，防守主义足球首先是教练的不自信造成的，朱广沪超男式的选人集训(据统计有106人参加国足集训)，已经暴露出了主教练的极不自信的心理状态，而现在的福拉多其实也跟朱家军有的一拼，现在总算把主力阵容凑齐了，但欠缺磨合的主力阵容能否“守岁”成功却很值得我们怀疑。

　　中国足球为什么自霍顿以来就是强调“稳固防守、伺机反击”的这种保守战略，是霍顿一开始就害了中国足球还是中国足球压根儿从一开始就害了霍顿？保守足球是保守足球的墓志铭。从霍顿开始，凡是推行保守主义足球的中国国字号主教练可以说无一人取得成功。进攻是最好的防守，不是已经成为最经典的足球哲学了吗？为什么在中国国家队里就总是行不通呢？其实攻势足球的一个最重要的支撑是用脑踢球，包括主教练的智慧、球员场上应变的智慧，如何绕过对方防线取得进球从而赢球，这需要主教练审时度势的能力。福拉多具备这样的能力吗？其实在中国队热身赛惨败汉堡、狼狈地战平阿联酋之后，很多媒体甚至包括球员就已经对福拉多的保守主义战术发出了绝望的哀鸣，绰号“鸽子”的福拉多看上去已经没有能力把中国队带到雄鹰才能抵达的那一片天空了。但这一切难道只是福拉多的障眼术抑或疑兵之计吗？

　　前方消息一会儿说福拉多将指挥除夕之战，一会儿说杜伊将指挥除夕之战，其实不管拉杜二人谁指挥比赛，只要他坚持极端保守主义的足球策略，那就一定没有出路，甚至是死路一条。