302 Found

nginx

您所在的位置：彩富新闻 > 直击赛场 > 新闻内容

国足谁在争谁的权？球员披露拉杜战术理念天差地别

彩富网 2008-2-14 9:00:00

【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】

　　从某种程度上来看，发生在杜伊与福拉多之间的故事有点像明代那场诡异的“夺门”之变。杜伊就像那个被囚禁了8年的明英宗朱祁镇一样，一夜之间就冲破了午门，从自己兄弟手里夺回了大权。杜伊下手的同样是自己的兄弟———福拉多，半个月之前杜伊去不去客场还是疑问，半个月之后杜伊就已经在场上发放起训练背心了。

　　中国足协的态度变化也宣告国家队里已经完成了政权交替，半个月之前几乎所有领导的口径都出奇地一致：“福拉多是国家队的第一责任人，杜伊只有建议权。”半个月之后，已经变成了，“杜伊是总教练，他负责制订计划，福拉多只是执行人。”从第一责任人到执行人，福拉多的地位已经不言而喻。

　　对于我而言，我最关心的一个问题是，中国队必须有一个人说了算，之前一度被中国足协和媒体叫好的双头执政制度已经证明在足球领域被证明是完全扯淡。最著名的例子是瑞典队舍德贝里与拉格贝克，两人在一起四年，被媒体盯了四年。有关两人效率低下的例子在瑞典媒体那里已经能出一本《双头笑话集》了。舍德贝里被逼得在欧洲杯前两年就提前宣布自己会告退。

　　请注意瑞典双头还是在两人性格互补、分工明确、战术没有分歧的情况下宣告破裂的。而杜伊与福拉多两人除了性格互补之外，其他两点都不具备，甚至两人战术上的理念更是天壤之别。一名国脚在听完拉、杜两人分别讲过的战术课后说过：“我听完就糊涂了，因为两人要求完全不一样。”

　　所以一个可以预见的结果是，如果在中国队当中继续坚持拉、杜双头运作，只能带来更大的混乱，而且这样的混乱必将从战术蔓延到管理，从场上蔓延到场下。已经故世的王洪礼有一句名言：“人多了乱，龙多了旱，媳妇多了不做饭。”基于这个理论，杜伊与福拉多之间也应该分出一个主次。

　　一个很自然的问题是———杜伊是最好的选择吗？我的答案是，至少在他与福拉多之间，杜伊是更好的选择。

　　首先从战术角度来讲，在时间无多的情况下，杜伊快速简练的战术更易为中国队员接受，更易在短时间内发挥作用。而福拉多的战术更先进，但他更适合于长期打造一支球队。但在目前进军10强赛的重大任务下，杜伊的战术是最好的选择，这一点从国家队近几场比赛里已经可以得到证明。

　　其次从综合能力上讲，杜伊在处理各方面关系上更胜一筹。在与队员、与足协、与媒体各方面上，杜伊更能找到一个平衡点。而福拉多更多是专注于球队本身，但在中国复杂的环境之下，福拉多的这一性格很难给自己找到一个安静的环境执教。

　　最重要的一点，福拉多是一个战术大师，而杜伊是一个战略大师。在双循环这样的比赛里，很多时候战略的眼光比战术上的眼光更为重要。比如说，杜伊对于主场与澳大利亚这样的比赛提出要力争取胜，这样的眼光就是战略性的。另一方面杜伊曾经在四大洲执教，并且带队打过世界杯的资历也胜过福拉多。在最后时刻，经验很可能会给中国队带来最大的帮助。

　　我最担忧的问题不是拉杜之间的关系，西方人的相处有时候更为坦诚，福拉多与杜伊之间并不缺乏良好的沟通，这也是杜伊当年向中国足协力荐福拉多的原因。我担心的是来自中国足协内部的不同声音。种种迹象表明，足协内部挺杜派与挺福派都有一定的市场，中国人向来善于借力打力，如果拉、杜成为中国人之间争斗的工具，那才是国家队真正的灾难。