(或许，主角本该是其他人)

　　可能杜威自己都搞不清楚，他在上海申花对深圳上清饮一役中上场已经令中国足协处于非常尴尬的境地。由于他在去年第29轮比赛中得到一张红牌，他这场比赛本来是没有上场资格的，根据中国足协自己制定的法则，他本应该停赛，但他却上场并进球，“停赛门”也折射出中国足协在管理方面的巨大漏洞。

　　在上赛季第29轮上海申花客场对天津康师傅的比赛中，杜威在终场前得到第二张黄牌后被罚下场，这一点确凿不移。中国足协也在之后的“2007金威啤酒中超联赛红黄牌及停赛通知(第29轮后)”中给予了详细说明，当时上海申花队内是杜威一张红牌，而郑科伟积累两张黄牌。

　　查阅中国足协制定的《中国足球协会纪律准则及处罚办法》中的详细法则，其中第四十二条第一款中有如下说明：

　　一般情况下，在同一项赛事中任何(运动员和其他人的)停赛都累计到下一轮。

　　由于上海申花上赛季末最后一轮轮空，按照法则规定，杜威的这次停赛也就应该在2008赛季首轮执行，在上海申花对深圳上清饮的比赛中，杜威根本就不具备比赛资格，但最终杜威不仅上场而且打进首球，这显然违反了规则。

　　在《中国足球协会纪律准则及处罚办法》中的第七十三条中还有如下说明：

　　(二)如果场上比分超过0-3，则以实际比分为准。

　　这也就是说，由于杜威违反规定上场，按中国足协定的《中国足球协会纪律准则及处罚办法中》的详细法则规定，这场比赛应该判上海申花0-3负深圳上清饮。

　　法规如此，“停赛门”已经既成事实，但如何处理这一问题对于中国足协来说还是相当大考验。事实上，目前中国足协在处理中超技术报告时的草率已经令人心惊，尽管在赛后的“红黄牌及停赛通知”中列上了杜威得到红牌，但津沪之战赛后的技术报告上却对杜威仅列了一张黄牌，这有可能是问题的源头。

　　此前也出过因球员不具备上场资格而球队被罚分的事件。1997年甲A联赛天津三星客场战前卫寰岛时，当时迟嵘亮和刘晨都上场，比赛最终是1-1，但事实上这两名球员没有参加体测，根本不具备参赛资格，结果天津队被中国足协判了个0-3，最后天津队降级就因为少了这关键的2分。

　　但此次出现“停赛门”，有可能是中国足协自己打自己的脸，在以前的职业联赛中还没有出现过这么大的漏洞，而在一个国家的顶级联赛中出现这样小儿科的问题，也确实令人心惊了。有可能是足协下发文件时出了问题，毕竟上赛季上海申花在最后一轮轮空，让人最终忽略了杜威应该是本赛季首轮停赛的问题。

　　联赛是根本，而如果在联赛的具体执行方面无法做到严肃认真，也将使得中国足协的公信度锐减。超五世首轮比赛中已经有了很多回暖的迹象，但也还存在着不少问题，如川辽之战中国际级裁判周德铨对于辽宁外援杰弗森越位球的明显误判，再比如杜威此次的“停赛门”，都令人感到非常遗憾，只有中国足协切实解决好这些基础问题，才能使中超联赛最终振兴。