黑面爵爷是一面大旗

　　这个夏天曼联皇马C罗三方之战掀起的巨浪波及整个足球圈。眼下情况是曼联做了盖棺定论，C罗手术后不再折腾，只剩皇马独唱，反倒是“观众们”的兴致越来越浓，比如国际足联主席布拉特跟曼联“干”上了。

　　作为世界足球权利最大的人(the most powerful man)，布拉特应该对自己的言论格外小心和谨慎，但在C罗事件中他用了最极端的词汇。“目前足球圈里有太多的现代奴隶。我一直支持保护球员利益，如果他们想走，就让他们走。”显然C罗是布拉特口中的奴隶，弗格森成了奴隶主。“如果C罗呆在一个他觉得不舒服的地方，对他和对俱乐部都不是好事。我们应该保护球员，这一点很重要。如果球员想要去其他地方踢球，就应该有个解决方法。”

　　布拉特的言论立刻在英格兰媒体产生巨大反响，《太阳报》称“令人惊愕”，前英格兰国脚保罗-帕克直言“可耻”，帕克甚至呼吁布拉特赶快下台，把位置让给更年轻的人。“布拉特说球员可以每年换一个新东家，无论合同里写了什么都没用。国际足联主席说出这样的话真是可耻(disgraceful)。球员的权利和自由度已经足够大了。一个签下5年合同、刚履行12个月的球员(指C罗)，为什么应该放他走？这种想法是错的。布拉特的可笑想法会毁了足球比赛，他根本没有为足球运动着想。”

　　帕克指出了布拉特话中最大的漏洞，全部利益归于球员，那俱乐部怎么办？又有谁来保护俱乐部的利益。近几年足坛捧出了不少个体英雄，但别忘了足球是一项集体运动，团队才是个人之本，连C罗也承认，若没有曼联、弗格森和一群队友，他不知道现在是什么样子。

　　英国足球专家菲尔-托马斯也站在曼联这边，甚至把弗格森的做法拔高到正义高度，托马斯说爵爷一人扛起一场运动，目的是阻止足球世界跌入无秩序、混乱的状态。“曼联主帅相信他与皇马的战斗是为每一家英超球队，乃至世界足坛做出的表率，对他来说不是钱的问题，他不在乎皇马扔过来多少欧元，相反，这是原则问题，一个他不想失去的原则。弗格森非常强硬，因为他认定球员想走就走这种现象如果开了头，就会像洪水一样冲破足球秩序。”

　　弗格森恪守的原则确实在今年夏天遭到史无前例的冲击，C罗的涨薪要求被搁置，他立刻跟皇马走在一起。不仅仅是曼联，阿森纳、切尔西同样深受其害。弗拉米尼薪水涨幅没有达到要求后断然离队远走AC米兰，下一个是赫莱布，为了更高的薪水、更好的待遇跟温格和阿森纳闹翻，最终他赢了，今天凌晨飞赴诺坎普体检，转会只是时间问题；阿德巴约也在为了钱跟“像爸爸一样(阿德巴约语)”的温格僵持，周薪翻4倍就留下，不行就投奔米兰或巴萨。还有兰帕德，拿着国米的好感和兴趣跟切尔西谈涨薪条件。温格对此非常失望，“如果我有权利，我一定首先改变转会制度，现在的球员太惟利是图了。”弗格森不是温格，苏格兰老头特有的个性和强硬让他选择去死磕皇马。

　　如果无限满足球员的欲望，会变成什么样？每支球队每年都在动荡中，俱乐部的负担越来越大，只能最大化榨取商业利益，说穿了就是从球迷身上榨钱：球票涨价、纪念品涨价、跟足球比赛有关的一切都涨价，越来越多的死忠们因为承担不起高额花费远离赛场，足球看台成了贵族们摆阔的地方，真正的球迷越来越少……谁也不希望看到足球变成某些人手中的玩物。所以曼联内部对这场战争的态度很明确：“合同是在双方自愿的情况下签的，我们对此事的立场是完完全全保护合同。我们不在乎能从C罗身上拿回多少转会费，真正让我们担心的是如果球员想走就走变成事实，到时候该如何堵住这个缺口。这是原则问题，与钱无关。”