302 Found

nginx

您所在的位置：彩富新闻 > 直击赛场 > 新闻内容


7黄牌5争议规则OR行规？沙特主裁是黑哨还是红哨

彩富网 2008-11-1 19:43:00	【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】

赛前的争吵、爆满的球场、精彩的进球，杜威与忻峰充满血腥的空中相撞，陕西中新与上海申花的这场比赛很有点“德比”的味道，甚至中国足协请来的沙特主裁判拉赫曼也以几次争议判罚增加了比赛的热度。　　本场比赛主裁判拉赫曼共出示了7张黄牌，其中前3张都给了申花，而他的5次争议判罚中有3次看起来不利于客队上海申花，然而主场的球迷对这位来自中立方的主裁判并不买账，看台上的“黑哨”声不断。　　第一张黄牌定调比赛：不许拖延　　比赛的第1个争议出现在第9分钟，陕西中新队在中场得球后一脚直传，此时陕西队左右边路的球员都处在越位位置，但是他们都没有参与进攻，后插上的王鹏反越位后穿透了整条申花防线，然而在看到助理裁判的旗示后，拉赫曼立即鸣哨。电视慢镜头显示这是一个明显的误判，但是责任显然应该由助理裁判承担。　　第2个争议出现在第20分钟，当时上海申花队前场获得任意球，主罚任意球的肖战波跑过皮球后又退回重开，结果主裁判拉赫曼立即终止比赛了向肖战波出示一张黄牌。这是一张在中超赛场上极为少见的黄牌，不仅肖战波本人不解，几名申花球员都上前来争辩，甚至自以为外语不错的于涛也跑上来与裁判员进行交流。　　然而看过这次判罚的全过程后很多人会想到类似的一张黄牌，上一轮比赛山东鲁能主场对阵天津泰达队时，当谭望嵩在掷界外球时也是做了一个甩球的动作，然后又将球交给了队友，结果来自韩国的主裁判李基永也果断的出示了黄牌。对于谭望嵩和肖战波这两张异曲同工的黄牌，需要总结的不仅仅是中超的球员、代表各级国家队出战的国脚，甚至连我们中超的裁判也应该求证一下，是不是我们的裁判在执行规则时没有严格的按照国际足联的新精神，否则为什么出现在中超赛场上的两名外籍裁判对这样的情况都做出这样的处罚。　　比赛的第3次争议出现在第33分钟，陕西中新队中场断球后就地发动反击，右路传出身后球，李毅奋力追赶皮球，李毅在碰到皮球机会很小的情况下仍然伸脚并将抱住皮球的王大雷撞翻在地，后者随后倒地不起。主裁判鸣哨吹罚后并没有理会已经回走的李毅，这让申花球员十分不满，杜威，肖战波同时找到主裁判申诉，要求向李毅出示黄牌，不过拉赫曼依然坚持自己的原则。　　这是一个判罚尺度的问题，作为外国人他应该不是有意的偏向哪一方，而是在鼓励进攻。第29分钟，维森特前场右路晃过成亮后被郜林侧向撞倒，拉赫曼并没有把郜林的这个动作理解为合理冲撞，而是判罚给陕西队一个任意球。第37分钟，王赟在对方底线处拼抢时从身后推倒郜林了，王赟在犯规之后立即上前伸手去拉倒在地上的郜林，结果火气十足的郜林直接把对方的手打开，虽然火药味很足，但是拉赫曼只是示意双方冷静并没有出牌，拉和不让拉都不是犯规动作，他无法做出判罚。　　两次集中发牌灭火：不可伤人　　下半时开始后，杜威与忻峰空中头部相撞后双双倒地不起，因为双方都是对球去，因此主裁判此时只能尽快的示意急救人员进场。第52分钟，沈龙元中场附近反抢时背后铲倒了李毅，主裁判拉赫曼出示了第三张黄牌，得到黄牌的仍然是申花一方，但是这张黄牌与上半时于涛得到的黄牌一样毫无争议。　　不过当申花在第53分钟和第56分钟连续打进两球后，比赛出现了第4次争议，因为攻进第三球的里卡德在郜林传球的一瞬间有越位的嫌疑，这个球是否有效不取决于主裁判，而是由助理裁判认定进球是否合法，只要他拿着旗跑向中场，作为主裁判的拉赫曼只有宣布进球有效的份儿。　　就在申花将领先的优势扩大到3球后，比赛出现了火药味，这个时候拉赫曼显示出了自己的控制力，第58分钟，在中场争抢中陕西中新队郑伟踢倒了马丁内斯，郑伟领到黄牌；第59分钟，杜威在后场右侧飞铲万厚良，主裁判再次出示黄牌；第61分钟，王大雷在禁区内持球超过6秒，主裁判吹罚违例判给了陕西中新队一个禁区内的间接任意球，王大雷非常不满，不过被队友劝开。　　双方出现火药味时，拉赫曼连出两张黄牌控制住双方的情绪，从连续鸣哨和出牌的果断性看，拉赫曼的执法经验十分丰富，很好的控制了比赛。比赛的最后10分钟，当大比分落后的陕西中新队动作越来越大时，他也是用这种强硬的方式让比赛回到正确的轨道，第80分钟李彦在中场右路防守时故意犯规被出示黄牌，第85分钟维森特在前场反抢时故意踢倒已经出球的防守球员，拉赫曼见球在申花队的控制之下就示意比赛继续进行，成死球后他立即向维森特补发了一张黄牌。　　不过，对于王大雷的6秒违例申花方面显然会另有想法，这也是本场比赛的第5个争议之处。在中超赛场上，守门员故意拖延时间的事时有发生，尤其在本队比分领先时，虽然时常有主裁判对开球时玩花样的门将出示黄牌，但是吹罚6秒违例却不常见，不过不常见不意味着不符合规则，相反，如果在中超赛场上主裁判都能严格的执行这个规则，故意拖延时间的现象将会有所改变。　　本场比赛，拉赫曼共出示了7张黄牌，其中主队3张、客队4张，但是由于前3张都给了上海申花，这很容易让人产生主裁判偏向主队的错觉。而在5次争议判罚中，两次越位判罚应该记在助理裁判身上，而对肖战波的黄牌和王大雷的违例，我们也不应该单纯的理解为吹“主场哨”，对于拖延时间现象越来越严重的中超联赛来说，像拉赫曼这样执行规则倒是非常值得鼓励。　　当然，拉赫曼本场比赛的吹罚绝非完美，上半时申花外援马丁内斯中场左路争抢中有踩踏对方倒地球员赵作峻的动作，下半时郑伟前场左侧反抢时也踩踏了里卡德，站在保护球员的角度，这两个动作出示黄牌并不过分。
【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】【关闭】