302 Found

nginx

您所在的位置：彩富新闻 > 直击赛场 > 新闻内容


国安比赛又现争议入球疑似点球或将足协推向浪尖

彩富网 2009-9-26 18:18:00	【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】

北京与青岛，双方打出了一场高质量的比赛，两队前锋均数次威胁对方球门。然而遗憾的是，郎征的入球和张永海的犯规再次让青岛主场的上空想起了“黑哨”的声音。也再次挑战这中国足协和其一手创建的中超联赛的权威和尊严。　　让我们在回放一下这个有争议的进球。第11分钟，国安利用右翼角球机会取得入球--闫相闯传中被乌戈解围到左侧，徐云龙再斜传青岛禁区后点，郎征高高跃起头球攻门。皮球击中远门柱内侧后沿球门线横向反弹，在第一下弹地的时候很明显没有越过球门线，但是此后皮球反弹起来后有一个向球门内飞行的趋势。就在皮球飞行到最高点的时候，青岛队门将刘军飞身将球打出。　　在看看此时三名裁判的判罚。在皮球在球门线上飞行，以及被刘军打出的前后，在青岛球门半场的助理裁判没有做出进球有效的旗示，而主裁判张正平也是在皮球被打出数秒后，才将手指指向开球点方向，示意进球有效。　　当然，由于转播问题，我们无法从球门侧面看出这个球是否整体越过球门线。而在没有直接证据的前提下，武断判断这个球进球与否都双方都是不公平的。况且，足球比赛中裁判果断而精确的判罚，和误判往往只是一念之差，当然我们也必须考虑到在外界喊出“国安内定夺冠”的声音后，主裁判在这种敏感球的判罚上要承担多大的压力。　　不过，此后张永海在禁区内防守曲波却有一个明显的手上动作，第48分钟，曲波与张永海同时转身，张永海在手上有一个架起来阻挡的动作，央视主持人刘建宏和嘉宾徐阳都认为这个球是一个比较明显的禁区内手臂阻挡，但是主裁判却没有判罚这个点球。　　误判和争议判罚在各国联赛中都存在。正如上周曼联对曼城的比赛，欧文在伤停补时已经补满，主裁判却没有鸣哨的情况下打入一球，但是包括曼城方面，包括主帅休斯在内却没有过激的举动。　　其实，之所以引起全场观众发出“黑哨”的怒吼，恰恰也是受到了“国安内定冠军”的影响。应该说，在场上的绝大部分观众恐怕都无法看清这个球是否越过球门线，于是乎，针对国安反而成为了中超联赛各队主场的主旋律。这无关国安，却反映出中国主裁判的声誉扫地、公信力奇差的尴尬现实。　　就在不久之前，上视体育频道专门制作了一期节目，列举了在本赛季联赛中国安队受到主裁判无数照顾判罚，包括乔尔在肘击后的入球以及手球入球。这一切似乎更印证了国安队“内定冠军”的传言。　　但是作为北京国安方面，事实上乔尔和周挺也曾经因为违纪而禁赛，其中乔尔曾经因恶意犯规遭遇了两次禁赛处罚。而国安与上海申花比赛中，赫莱布的进球也存在明显争议。　　然而，无论争议判罚是否是出现在国安参加的比赛，是否让国安得益或者受害，中国足协都成为了各方炮轰的对象。就在昨日，中国足协新闻发言人董华接受了新华社的专访，在访谈中董华表示内定冠军说子虚乌有，并对此说法的炮制者表示强烈谴责。但是作为中超联赛的管理者，中国足协及其中超公司是否应该拿出相应的管理机制来，用有效的监督管理机制，而不是一个访谈来平息内定说的声音？　　事实上，欧洲足球发达国家联赛，如英超联赛已经有了一套完善的管理，监督体制，在保证管理者权威的同时，最大限度的做到判罚，处罚的公正透明。有报道称，就在此前，中国足协副主席南勇也赴英伦取经学习。不过，问题关键却是，中国足协在学习先进制度的同时，目前现有的制度是否得到了严格的遵守？　　能够依法办事，按照现有的制度，公正处理联赛中发生的任何突发事件，这才应是平息“冠军内定”说的最明智办法。
【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】【关闭】