302 Found

nginx

您所在的位置：彩富新闻 > 直击赛场 > 新闻内容


呼之欲出的中国经纪人制度大势所趋不改仍是死路

彩富网 2010-3-10 2:49:00	【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】

许宏涛、王珀、杜允琪这样的俱乐部官员进去了；冷波、沈刘曦、邢锐这样的退役球员进去了；南勇、杨一民、张建强这样的足协官员进去了；陆俊、黄俊杰、周伟新这样的裁判进去了……中国足坛打假扫黑还要有多少人进去，谁也不知道，但对国内球员而言，在关注扫黑进展的同时，他们更关心与自身利益休戚相关的欠薪问题与球员最新转会制度的出台。“改变国内足坛落伍的转会模式、与国际足坛接轨，这是大势所趋，不改革，就是死路一条！”一些职业经纪人在接受记者采访时如此表示。　　国内球员期待　　转会制度早日“质变” 　　近期，记者在与几位现役球员的交流中明显感受到，国内球员对新转会制度的由衷期待，“足协出台新的转会制度了吗？国内足坛能不能与国际接轨，实行自由转会呢？”这是目前国内球员的共同心声。　　记者了解到的最新情况是，因受当前足坛复杂形势影响，足协尚未对过去的转会制度进行原则性修改。而在征求地方俱乐部意见时，不少俱乐部出于保护自身权益的现实考虑，在是否放开球员转会渠道的双向探讨中，不断与足协讨价还价。一些俱乐部担心的是，一旦实行自由转会制度，球员就拥有了与出资方谈判的主动权与话语权，财大气粗的出资方就将乘虚而入，借助资金优势将实力偏弱的地方球队精英收罗一空。例如，已明确表示接手原中超球队——广药队的某广东房地产集团，动辄拍出亿万巨资，全国征召球员，这对其他地方俱乐部可否视做一种变相的资源掠夺？　　另外，受肆虐全球的经济危机影响，国内足坛已明显出现“僧多粥少”的紧迫局面，对一些实力平平的球员来说，在如此艰难局面下，只要能有个位置，能有一份相对固定的收入已殊为不易，为今之计不是频繁跳槽，而是保饭碗、保收入，因此，即便足协彻底放开转会空间，也未必一呼百应。　　目前，对自由转会制度最为期盼的是一些处于上升空间，且对自身潜在价值看高看好的少壮球员。这些球员一般都是各队的重点培养对象，但俱乐部为其所能提供的内外在环境终究有限，一旦在年薪、比赛奖金及相关的管理上无法满足该球员的需求，便不免产生跳槽之心，而目前国内足坛实行的摘牌制，则成为这些球员另谋新队的出走羁绊！　　2010“过渡期”新规有进步，但治标不治本　　2009年底，时任足协副主席的杨一民和朱和元、马成全等人对新规草案准终稿进行了仔细推敲。自由转会将经过2010年一年的“过渡期”后于2011年全面落实，抑制自由转会的30个月俱乐部利益保护期将被彻底废除，球员在被连续拖欠3个月工资后将获得自由身。“过去俱乐部在转会上的绝对强势地位将不复存在，新规体现了对劳资双方利益兼顾。”一位足协官员在接受记者采访如此表示。　　转会新规将全面与国际接轨，自由转会推行之势不可逆转。而俱乐部和球员普遍关心的“30个月保护期”将被彻底废止。不过考虑到旧有转会制度维系多年，俱乐部对新规以及由此可能产生的人才流失没有足够的心理准备，足协目前对敏感的自由转会制度采取了“保守疗法”，补充了一些特殊规定兼顾俱乐部利益，其中最重要的内容当属关于未来一个赛季的“过渡期”的规定：球员离开球队后30个月后才获自由身的规定不变，但在具体细节上做了微调，新条款规定，球员在这30个月中，依然享有俱乐部按一线球员标准发放的工资津贴，若双方存在分歧，可通过协商解决。这就初步改变了过去球员离队后，在漫长的两年半时间里既无自由身，又无收入保障的尴尬境况，然而此举治标不治本。　　职业经纪人提醒　　改革不影响俱乐部利益　　展望自由转会制度在国内足坛的生存前景，一些职业经纪人纷纷表示：“改变国内足坛落伍的转会模式、与国际足坛接轨，这是大势所趋，不改革，就是死路一条！”为数众多的圈内人士认为，不实行自由转会制度，限制球员流动，足球产业所拥有的巨大生产力就无从释放！自由转会制度早就被国际足坛认可且行之有效，为什么在国内足坛推行起来却如此艰难呢？　　一些为球员自身利益考虑的地方俱乐部负责人也对目前国内足坛的转会制度深表不满，一俱乐部老总犀利批判道：“职业联赛虽然开展有十几年之久，但国内足球市场的开发还基本处于‘半封闭’甚至‘与世隔绝’的状态，从足协到地方俱乐部的一些决策者，不了解国内市场，对国际足球市场的具体情况更是一无所知，一名投资人不懂得如何通过足球赚钱，依然指望凭借企业赞助、单方面‘注血’维持生存，这就不是一个具备现代战略眼光的合格投资人！而且，俱乐部与球员之间就是简单的劳动雇佣关系，《劳动法》对此规定得很明确，国内足坛的内部行规不能凌驾于法律之上啊！武汉俱乐部已经不存在了，但球员30个月内依然没有转会自由，像李毅男这样正值当打之年的球员都成了牺牲品，这样的转会制度对球员公平吗？” 　　职业经纪人告诫足协，改革国内球员的转会制度，切莫采取“渐进式”的松缓模式，比如将球员脱离俱乐部后30个月的人身依附期减至12个月，看似保障了球员权益，但从整体效果看无异隔靴搔痒。要改革，最好一步到位！在国外，球员与俱乐部的合同到期，就自动成为“自由身”，球员可以零转会到任何一家球队，为什么国内足坛总要制定自己的“土政策”呢？　　为避免新旧制度转换可能引发的震荡，足协可以给各俱乐部指定一个缓冲期，比如说，明确告诉各中超、中甲俱乐部，一年或者一年半后，将取消摘牌制直接变为自由转会制，彻底与国际接轨，要改革，就直接过渡到“自由转会”，而不是在时间期限上做文章。　　实行自由转会制度后，能否掀起新一轮“留洋潮”？相关人士提醒说：“自由转会制度的实施仅能提供一个平台，关键还要看个人努力。”
【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】【关闭】