302 Found

nginx

您所在的位置：彩富新闻 > 直击赛场 > 新闻内容


拜仁糟糕赛季非主帅一人责任球队沟通桥梁竟形同虚设

彩富网 2011-3-7 21:25:00	【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】
分享到：新浪微博 QQ空间开心网人人网百度谷歌 More...

拜仁高层酝酿解雇范加尔，但在拜仁危急中，有责任的只有范加尔一个人吗？一位拜仁球迷在赛后评论说：“如果范加尔走了，那就把内林格一起带走吧。”内林格应该是主帅与高层之间的沟通桥梁，也参与俱乐部的转会决策，拜仁本赛季遭遇的人员问题、内部矛盾，说明内林格也没有做好本职工作。　　范加尔拒绝了购买后卫的计划，还卖掉了德米凯利斯这样有经验的后卫，在拜仁防守出现问题的时候，这些就成了范加尔的责任，但在这些转会操作中，并不是由范加尔全权负责的，内林格也在其中负责协调，最后由高层定案。　　实际上范加尔在拜仁的转会中没有什么决策权，冬季球队签下了古斯塔沃，范加尔很欢迎巴西人的多面性，但实际上敲定这笔转会的也不是范加尔，而是霍内斯和鲁梅尼格。在去年夏天，内林格也赞同范加尔的看法，他多次强调：“我们有足够强的阵容，看不到需要补充的必要性。”因此责任不能都归咎于范加尔。在球队的管理上，内林格原本应当充当教练与董事会沟通者的角色，他的位置与球队非常接近，但实际情况是内林格将更多的注意力放在了俱乐部运作上，与教练和球员的沟通都不顺畅，范加尔与他之间的也有矛盾。今年冬天范加尔将克拉夫特扶正，没有提前通知内林格。内林格在媒体上公开表示不满，又引发了一波争论。　　霍内斯担任经理的时候，一直坐在教练席上，保护他的球员，在认为判罚有问题的时候，他甚至会向第四官员发怒。但内林格完全是不同的类型，他与董事会的成员一样，只是坐在看台上冷眼旁观。《慕尼黑晚报》也表示：“与霍内斯相比，内林格还有很多事情需要学习，他应该更多地从球队立场考虑，而不是董事会的立场。”
【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】【关闭】