| 亚冠淘汰赛中超队3次逢韩皆败 沪京津都过不了这关 | |
|
|
|
| 彩富网 2011-5-24 20:40:00 | 【字体：大 中 小】【发表评论】【收藏】【打印】 |
|
|
|
| 自天津泰达未能拿到小组赛阶段小组头名、落到了必须客场挑战全北现代的境地时，国内舆论已对泰达前景有了一定心理准备，但真正的落败才能带来真正的震撼效果，北京时间5月24日晚，多名主力缺阵、只能以“全华班”出战的泰达最终0-3不敌全北，就此结束了中超球队于本赛季亚冠的征程，而这也已是中超球队连续5年无缘亚冠八强。中超被韩国球队在亚冠淘汰赛上“划上句号”更是已成惯例！ 中超球队能于亚冠小组赛出线的本来就显个别，这一点同日韩球队总能整体性轻松冲破小组赛的局面反差鲜明。而算上本次泰达不敌全北，中超球队近3次在亚冠淘汰赛中的挺进势头，都是被韩国球队所终结——2010赛季，中超球队中只有北京国安于亚冠小组赛出线，但因也是小组赛第2名的身份只能客场挑战水原三星，结果国安两度被水原外援莫塔打破球门，最终0-2落败；更早一次有中超球队在淘汰赛中挺进是2006赛季的上海申花，对手也正是全北现代，当时申花打入了亚冠八强，但在首回合凭借郜林的入球1-0主场奏凯后，申花次回合时客场2-4落败，最终被淘汰。 此番泰达成为了中超四强于亚冠小组赛中出线的“独苗”，所面对的全北虽是实力强劲(也正在韩国K联赛中领跑)，但结合上泰达小组赛阶段曾双杀济州联，以及年初香港贺岁杯上更曾以4-0的比分击败蔚山现代，国内舆论依然对泰达保有些许期待。但5月24日这场实战说明，佐里奇、陈涛、卢西亚诺等主力停赛本就使得泰达战斗力明显被削弱，同时全北也充分体现了比赛经验、韧性以及技战术等多环节的明显优势。 中国足球多年来有“恐韩”症结，显然并不偶然，韩国球员具备身体对抗条件，奔跑能力也对比出了中国球员的不足，近20年来韩国足球坚持“请进来走出去”策略下，技战术实力在亚洲名列前茅，已明显在中国足球之上。另一个必须点出的敏感情结是：韩国足球突出拼劲突出认真态度，终究是突出了诚信；而中国联赛过去多年的假赌黑氛围不用再多作描述，自是直接影响了球员的竞技水准，国家队、俱乐部征战洲际赛事时往往更能暴露这方面的弊端。 中超球队近3次亚冠淘汰赛征程均被韩国球队阻击，另一个刺目因素就是外援。泰达此战被迫排出“全华班”，埃尼奥仍体现了全北的外援优势，泰达的落败完全可以说是埃尼奥一人导致(梅开二度，也间接助攻)；国安在去年输给水原三星，也等于是输给了水原外援莫塔；申花在06年的遭遇更为典型，首回合申花1-0领先，次回合客场申花也先由郜林入球，但此后李玮锋因与全北外援泽卡洛纠缠领到红牌被罚下，泽卡洛随即以连入两球的表现带动全北展开了逆转。 韩国劲旅的外援作用是如此突出，到了亚冠更高水准舞台上体现的更清晰，但中超球队的外援呢？这里不多作论述，中超有多少球队的外援被质疑为“水货”、被定义为了球队无法更进一步的“罪魁”？球迷自有认识。从外援这一点更可体会出，“恐韩”因为中国足球的相对落后而存在，而中国足球的落后当真是全方位的。 |
|
| 【字体：大 中 小】【发表评论】【收藏】【打印】【关闭】 | |
|
|||
| 立即发表评论，与更多网友共享您的观点。 | |||
|
|||
| 打 分 | 100分 85分 70分 55分 40分 25分 10分 0分 | ||
| 用户名 | |||
| 评 论 | |||
| 表 情 |
                                                                                       
|
||
 相
关 新 闻 |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
| 新闻搜索 |
| 推荐专题 |
302 Found |
| 推荐视频 | |||||||||||||||
|