国安老总质问 转会市场有标准吗

　　近两个赛季，广州恒大巨资投入给中国足球带来的冲击有目共睹。大把大把砸钱除了砸出个中超冠军，也砸出了一系列市场乱象：球员涨薪动辄要求上百万元，稍微优秀点儿的球员转会费起码千万元起步，而外援的身价被“哄抬”之后，也都是百万美元起步了……

　　一个不争的事实是，恒大近两个赛季大手笔引进内援，已经打破了中国足协此前设定的转会规则的各条红线。尤其是在球员转会身价计算和薪水标准上，过去足协出台的一系列规则都成了一纸空文。而这直接导致了中国足球顶级职业联赛重现14年前“军备竞赛”的恶性竞争。许多球迷因此戏称：如今，三流的中国球员却挣着亚洲一流的收入。面对这种情况，许多中超俱乐部都希望中国足协尽快就转会市场、球员身价重新做出指导性的行业细则，规范球员转会市场。

　　国安俱乐部总经理高潮就是盼着重新制定规则的人之一。高潮说：“现在每年挣500万元甚至1000万元的中国球员，却连世界杯亚洲十强赛都打不进去，这让人觉得很不可思议。C罗、梅西拿着世界顶级球员的薪水，是因为他们无论在国家队还是俱乐部，都能起到别人无可替代的作用，作出了别人无可替代的贡献。中国哪个球员能起到这种作用？中国球员的价值究竟该如何衡量？”

　　在高潮看来，球员的价值应该分为市场价值和自身价值两部分，而这两部分越接近，说明足球市场越健康，反之则说明足球市场出现了问题。“股市为什么要涨停跌停，楼市为什么要搞限购，这都是政府的宏观调控。过去，中国足协还有一个公式可以计算球员的转会费和薪金标准，但现在什么都没了，想要多少张嘴就来。”

　　刚刚升入中超的广州富力俱乐部老板张力也持有相同的看法。他说：“我认为现在中国足球的职业化是个畸形职业化，现在其实还停留在业余的水平上。我们在球队的建设过程中不会乱花钱，只花需要花的钱，要把钱花在点儿上，要用咸菜的价钱做出烧鹅的味道。”

　　足协说法 球员价值市场决定

　　关于中超球员身价、转会费的计算，到底按照什么标准？昨天，记者就此采访了中国足协职业部主任刘殿秋。他的回答是：“中超联赛球员的身价是由社会主义市场经济所决定的，是由中超市场定价的。”

　　早在2009赛季，中国足协就有意与国际足坛接轨，为平衡球员和俱乐部的劳资关系而实行自由转会制度，但却遭到所有俱乐部一致反对。但2010年11月30日，中国足协还是正式颁布了《中国足协球员身份及转会暂行规定》，规定从2011赛季开始，全面实行自由转会制度。广州恒大成为自由转会制度的最大受益者，“千万级”的内援引进一举打破了2004年推出的《中国足球协会运动员身份及转会规定》中“500万元”的转会上限。

　　刘殿秋就此解读说：“国际上俗称的转会费实际是球员工作合同补偿费，这是俱乐部与球员在工作合同中已约定的。如果球员违约，要转会到另一家俱乐部，那么就需要赔偿原俱乐部在双方工作合同中约定的违约金。

　　此外还有一部分补偿费是中国足协制定的培训机构补偿机制，其目的是给输送球员的培训机构进行相应的培训补偿。但许多俱乐部在球员转会过程中，并没有向中国足协申请培训赔偿，这等于是放弃了这一权利。其实，中国足协是有一套球员补偿机制的计算公式的，用于厘定球员培训费的补偿款。物以稀为贵，好球员是稀缺资源，所以他们的身价就高。这是社会主义市场经济所决定的。”

　　此前，很多媒体都报道过“限薪令”，据说是根据中国足协的要求，俱乐部对球员的年收入上限进行了规定。“限薪令”出台后，中超球员收入最高的是鲁能俱乐部，主力球员年平均收入在200万元至300万元之间，但本赛季，恒大“531”的奖励政策使主力球员的年收入达到500万元以上，一举打破了“限薪令”的规定。但是，刘殿秋否认了足协出台过“限薪令”的说法：“前几年，中超俱乐部确实讨论过球员限薪的问题，提出过最高年薪收入100万元的想法，但仅限于讨论，最终没有落实到足协下发的文件中。”

　　专家观点

　　球员价值不应有失公允

　　中超球员收入究竟高不高，球员转会费是否虚火过旺？日前，记者采访了毕业于德国科隆体育大学的滕建博士。后者对德国职业足球联赛有过比较深入的研究，在他看来，职业足球联赛是公众产品，俱乐部经营不仅要考虑自身利益，还要考虑社会影响和社会责任。

　　通过比较德国联赛和中超联赛，滕建首先肯定了中国足协关于联赛转会市场的总体方向，他说：“中国足协提出中超转会市场是社会主义市场经济所决定的，其理论依据是按需定价，通过市场机制配置资源，加大市场主导，减少行政干预，这个方向是正确的，也符合国家体育总局从国家发展政策层面指导职业体育发展的思路。世界上职业足球发达国家的最大特色之一也是转会市场，它是由市场机制进行调节的，其具体反映就是物以稀为贵，优秀球员的身价就是高。在中超球员天价转会费这件事上，中国足协、中超俱乐部和球迷有各自的立场，各方都需要全面地看待这个问题。”

　　不过，对于职业足球转会市场上的非理性因素，滕建也有自己的思考，他说：“职业体育围绕着竞技成绩，天才球员作出的贡献多，因而在自由转会市场机制的职业联赛中，他的收入就高，他的转会定价也高，这是市场机制优越性的体现。但市场也是把双刃剑，有不理性的一面，需要进行科学干预。德国足球管理部门正是通过制定转会规则，增加违约金比例，从规则上减少球员的买卖次数，从而减少了泡沫的出现。”

　　不仅如此，滕建还注意到，德甲联赛特别重视社会调节手段，而不完全是依靠经济手段来留住人才，“德甲的上座率是五大联赛中最高的，球员除了在俱乐部获得薪水外，还可以通过赛场获得最大的人生价值。这种社会调节手段有时候是高薪无法补偿的。”

　　对于俱乐部恶性炒作球员身价的现象，滕建也根据自己的研究提出了观点：“这种行为的最终成本其实是转嫁给社会的，如果俱乐部不加以节制，将会被孤立。”滕建说：“俱乐部之间的良性竞争促进了职业联赛的发展，反之将会违背足球发展规律，脱离体育赛事作为公共产品的属性。任何一家俱乐部的资金来源归根结底都是社会劳动者，而作为企业，俱乐部是有责任回报社会的，如果在球员身价上面恶意炒作，或者一家俱乐部拥有太多的优秀球员，从而让其他俱乐部失去竞争力，就会因此失去体育的公平竞争精神。这样一来，俱乐部就会脱离公众，变成纯粹的经济动物。足球不仅是商业产品，还是大众娱乐、文化精神产品。如果球员的收入与他们的竞技水平相差太多，老百姓们的感觉就不会那么好了，背离了体育的文化规律。对于优秀的运动员，这个道理也是一样的。拿着高薪的明星运动员要适当回馈社会，在这一点，姚明是个榜样。”

　　记者观察

　　虚火过旺

　　陈赢

　　俱乐部滥报价，球员们滥要价，房产大佬滥烧钱……中超联赛走过2011赛季，出现了虚火过旺的症状。

　　1997年，由前卫寰岛、大连万达引发的烧钱潮还是以“百万级”计算，但现在，新一轮的烧钱潮已经上升到“千万级”。14年间，球员身价提升10倍，但中国足球的水平却只见倒退。历史已经证明，1997年甲A联赛烧钱潮之后，拜金主义弥漫中国足坛，最终导致“假赌黑”横行。现在中超变成“中糙”，从某种意义上说也要拜前10年所赐。

　　14年后，正当中国足球百废待兴之际，新一轮的烧钱潮扑面而至。“寒冬”中的中国足球确实需要一把火，但这把火应该是星星之火而不是着得快灭得也快的虚火。