一位法律界人士介绍，在完成庭审环节之后法庭将依据庭审情况作出宣判，“可以选择开庭方式，也可以在看守所进行。”但他提到无论使用哪种方式，都必须事先通知被告人辩护律师和家属，并由他们选择是否现场出席宣判，“只有在他们放弃去现场的情况下，才会采取邮寄宣判结果的方式送达。”这一解释黄俊杰委托的上海远东律师事务所律师刘炜也予以了证明，他还强调：“必须提前3个工作日通知我们，而且就目前情况，不论我的当事人还是他家属，都希望我届时能去宣判现场，所以接不接到通知对我们特别重要。”以此推断，20日的宣判通知必须在17日前送递至刘炜和黄俊杰家属手中，除非是送递渠道出现了问题。

　　和黄俊杰一样，其他几个截至昨夜还没有收到宣判通知的涉案人，按法律程序理应不会在20日的受宣判者之列。对于有可能出现的这种“例外”情况，其中一位辩护律师给出这样一种解释：“因为在庭审过程中涉及一些新的案情事实，律师向法庭申请进一步调查取证，可能申请被法庭接受了，那对于我们肯定是好事，意味着下一个流程不是宣判，而是再次庭审。”