足球惨遭功利主义异化裁判非操纵者只是牺牲品

2012-4-17 0:42:00　来源：中国足彩网点击：

　　当足球比赛被涂上浓重的功利主义色彩，当球员为求胜利不择手段，身负巨大压力的裁判往往因为争议判罚而成为众矢之的，甚至因此被异化成为左右比赛结果的操纵者，这无疑是足球比赛的最大悲哀。

　　球员为胜利不择手段违反体育道德范例频出

　　暴力犯规，尤其是极为隐蔽的恶意犯规，往往会给裁判带来额外的难题。比如，皇马铁卫佩佩对阵巴萨时踩踏梅西的行为，欧冠迎战里昂用膝盖顶撞利桑德罗-洛佩斯后脑的情况，都是鲜明的范例，而很多时候，由于裁判所处的位置不佳，或者犯规发生在无球的情况下，这些本应吃到红牌的粗野犯规往往被忽视，只能等待联赛纪律委员会的赛后裁定。

　　最令裁判头痛的球场现象无疑是假摔。利用假摔骗取裁判的犯规判罚，得到点球、任意球、或者使对方球员受到红黄牌的处罚，能够球队带来直接的既得利益。以C罗为代表的假摔高手比比皆是，而当球员的演技越来越逼真，导致裁判要在电光火石间作出最为准确的判罚更是难上加难。

　　洗牌，当某名球员处于累计黄牌的临界点，便可能在下一场比赛对手较弱时选择主动犯规吃牌，从而为之后的关键战役做足准备。西甲两大豪门皇马及巴萨均有类似的行为出现，比如穆里尼奥在欧冠小组赛指示阿隆索及拉莫斯故意申请黄牌，从而避免将黄牌带入淘汰赛，而这种情况无疑也会给裁判带来困扰。

　　此外，故意手球攻门，蓄意围攻裁判借以施加压力，甚至在赛前赛后通过媒体向裁判施压，这些充满功利主义色彩的行为，往往会给裁判的执法带来更大的难度。

　　裁判需靠肉眼瞬间做出判断且没有将功补过的余地

　　在长105米、宽68米见方的足球场上，裁判必须始终保持注意力高度集中，利用跑位力求在正确的时间出现在正确的地点，第一时间目击特定事件的发生，并依靠肉眼瞬间作出判断，他们所要面对的压力，甚至比绝大多数球员还要大。因为一旦作出判断，往往没有转圜的余地。

　　比如本赛季意甲第25轮，米兰主场对阵尤文的关键战役，蒙塔里过线半米的入球被裁判无视，当时，尤文门将布冯双手将皮球从门线内捞出，当时站位不佳的主裁判塔利亚文托极有可能被禁区内的双方球员挡住视线，而站在右侧角球区的边裁罗马格诺里则被认为可能是被尤文守远门柱的比达尔分散了注意力，总而言之，这粒极有可能最终决定意甲冠军归属的入球没有算进。比赛结束后，米兰球员及亲米兰的媒体均对当值裁判进行了口诛笔伐。而仅仅5轮过后，红黑军团再度遭遇门线惨案，罗比尼奥的低射被卡塔尼亚中场从门线内解围，主裁判贝尔戈齐同样没有理会，而这一事件发生后，米兰执行主席加利亚尼甚至直接致信意大利足协阿贝特，极力建议引进门线裁判，从而减少此类误判的产生。

　　足球裁判是极具挑战性的工作，对从业者的体能及脑力方面均有极高的要求，身为普通人的裁判员们在球场上也只能努力做到最好。部分裁判因为出现重大误判而招来口诛笔伐甚至人身威胁的情况，让其同行往往必须承担着极大的心理压力。或许正向两任国际足联主席阿维兰热及布拉特所言，误判是足球比赛的一部分。只要不掺杂进主观操纵比赛的因素，裁判的错误恰恰给足球增添了许多不可预知的偶然性因素，让比赛变得更具魅力。

　　裁判必须承受多重压力甚至受到人身攻击及死亡威胁

　　一旦作出争议判罚，裁判的错误往往会被媒体及球迷无限放大，人身攻击乃至死亡威胁屡见不鲜。2004年欧锦赛，瑞士籍主裁迈尔因为在1/4决赛时吹掉英格兰中卫坎贝尔的进球，赛后遭到英国媒体铺天盖地似的人身攻击，最终因为受到死亡威胁而被迫提前半年挂哨。而去年，边裁阿吉拉尔-罗德里格斯则曾在执法西甲格拉纳达对阵马洛卡的比赛时被球迷投掷的雨伞打中脸部，当场鲜血直流，导致比赛被临时取消。

　　更有甚者，本赛季德甲第13轮科对阵美因茨的比赛，因为当值主裁拉法蒂没到场而被取消，而赛后，德国足协更通过新闻发布会证实拉法蒂试图在酒店房间内割腕自杀，只不过因为3位同事及时发现才保住性命。事后，德国足协主席茨旺齐格透露，拉法蒂是因为裁判工作所需承受的压力过大，没能保持平衡的心态，才陷入走投无路的境地，最终选择自杀。

　　裁判所需承受的压力还来自于洲足联及本国足协，一旦被认定出现重大误判或者涉嫌操纵比赛，就可能遭遇禁哨的惩罚。上赛季欧冠1/4决赛巴萨主场大胜顿涅斯克矿工的比赛，伊涅斯塔主罚任意球拖延时间，被当值主裁汤姆森出示黄牌警告，这直接导致巴萨名将在走过场的次回合时顺利停赛。而比赛结束后，由于皇马的强烈要求，汤姆森受到欧足联的内部调查，并在接下来长达半年的时间内没能得到执法重要欧战赛事的机会。

　　将裁判异化为比赛操纵者无异于足球功利化的最大悲哀

　　所谓裁判，本应是体育比赛中负责维持赛场秩序，执行比赛规则的人员，是赛场上的黑衣法官，代表着独立公正的原则，拥有绝对的权威。但在足球场上，真正能够决定比赛胜负的是参赛双方，而并非裁判。2008-2009赛季的斯坦福桥之战，当值主裁赫宁的确多次作出有利于巴萨的争议判罚，切尔西3次明显的点球被抹杀，本应被红牌罚下的阿比达尔也被姑息，但就此抛出干爹的说法实在有些滑稽，这无疑是声称裁判才是左右比赛的操纵者。

　　本赛季欧冠1/4决赛次回合，巴萨主场对阵米兰的比赛，当值主裁的奎珀斯的点球判罚再引争议，内斯塔对布斯克茨的拉拽是否应该被处以极刑，一时间成为整个欧洲足坛探讨的焦点话题。然而，当部分人为米兰因裁判支援巴萨而惨遭淘汰扼腕，大肆谴责干爹再度出手时，无视巴萨在两回合较量中的绝对优势，忘记作客米兰时红黑军团球员对普约尔及桑切斯的犯规同样可以为巴萨带来点球，这种做法已经将裁判升格为操纵比赛走势的胜负手，而将比赛中两队球员的精彩表现抛在一边，这无疑是被功利主义异化的足球世界的最大悲哀。