红魔双翼传球数据对比

　　射门数据

　　当今足坛，单会传球助攻的边锋并不足以服众，他们更需要具备很强的进球能力。这方面对比，纳尼和扬的表现又会怎样呢。上赛季纳尼打进8球，高于扬的6球，不过后者262分钟进一球的效率却要高出纳尼的264分钟一球。至于射门效率方面，有着英超浪射王之称的纳尼堪称完败。纳尼总共射门数量是49次，居然打偏了30脚，射正率仅为39%；扬则是34脚打正了21脚，射正率高达62%，远远高于纳尼。从这一环节也多少能看出两个人的心智，扬显然要比纳尼更理智更成熟。结论：进球效率相等，纳尼射门效率完败。

红魔双翼射门数据对比

 　　防守数据

　　这是弗格森非常看重的一组数据，拿2011年欧冠决赛距离，当初对抗巴萨时，老爵爷宁愿信任刚刚重伤复出的瓦伦西亚，也不愿意将当赛季的英超助攻王纳尼排入首发。由此可见，在曼联如果你不会防守就很难立足主力。防守也能看出球员比赛时的积极性，在五五开的抢球成功率上，无论是地面还是空中，扬都要比纳尼更懂如何拼下球权。地面上的争抢，扬有近六成的成功率，胜过纳尼一成。空中争顶，英格兰人也以80%对73.68%胜过葡萄牙人。最为直接的抢断成功率，扬也有八成把握，而纳尼只是七成过点。结论：扬更积极更会抢，易获爵爷青睐。

红魔双翼抢断数据对比

　　这些数据都是由opta统计给出，可以准确并直观地反应出纳尼和扬在攻守两端的表现。显然，纳尼踢球方式虽然华丽，但实效性很难胜过他在左路的竞争对手，更别提去右路挑战瓦伦西亚。曼联真的还需要纳尼吗？要，但或许只是一个替补身份。