《邮报》：阿布拍板解雇博阿斯堪称终结者

　　巴克首先强调，支持特里只是出于“关爱”，并非袒护他的错误，“我们有义务代替特里的父母来关爱他。但我们这样做，并不是说如果特里做错事，我们会说他没有做错事。我们支持他这是出于人性关怀。这不代表无论特里做什么，我们都认同。”特里被法庭宣判无罪，但被英足总认定对小费迪南德说了带有种族歧视字样的话，特里被禁赛4场并罚款22万英镑。切尔西事后也对特里进行了内部处罚，但拒绝公开处罚内容。

　　巴克补充道，切尔西绝不是特里“掌控”的球队，俱乐部的话事人乃是老板阿布。巴克说，“我不能否认一点，事实上过去10年特里和切尔西卷入了很多公共事件。切尔西不是特里掌管的俱乐部，我不知道如何证明这一点，但这是事实。我的俱乐部归罗曼-阿布拉莫维奇掌管。”

　　切尔西被舆论视为伪君子，巴克也有话要说，他强调，特里事件和克拉滕伯格事件并无关联，“媒体把我们支持特里和我们投诉克拉滕伯格这两件事放在一起看，并将我们视为伪君子。我们必须要指出的是，这两件事并无关联。对我们来说，投诉克拉滕伯格是很容易理解的。我们有义务投诉他人的不当行为，我们这么做是诚信使然，而不是恶意中伤。”

　　职业是美国律师的巴克指出，向英足总上告克拉滕伯格的种歧行为，是出于遵守英足总的规定以及遵守劳工法，这是很自然的结果，“英足总的规则写得很清楚，俱乐部遭遇对方不当行为后应该立即上告英足总，英足总的条文将种族歧视行为定性为不当行为。另外，按照劳工法的规定，当我们的雇员（球员）遭遇第三方种族歧视后，我们也有义务为他们维权。”克拉滕伯格对米克尔说出“猴子”这样的种歧字眼，这源自拉米雷斯和路易斯的检举。

　　巴克同时指出，如果切尔西知情不报，那么一旦案情泄露，切尔西将会被钉在十字架上拷问，“假设，我们想把此事（克拉滕伯格种歧米克尔）隐瞒下来，并对我们的球员说，‘这不是什么大不了的事，要是把这件事公开，媒体会全部盯着我们看，或许你们得重新考虑一下。’如果这件事被泄露出去，我们真的会被迫害。”

　　舆论还有一种论调是，切尔西状告克拉滕伯格，是对克拉滕伯格罚下托雷斯和判罚埃尔南德斯越位进球有效的报复。巴克强调，俱乐部绝对没有刻意针对裁判的意思，“我认为外界的反应对我们非常不公平，我们没有任何兴趣去对抗裁判或者针对某某人，我们也没有报复裁判的想法。克拉滕伯格犯了两个明显的错误，这改变了比赛的走势。我认为切尔西就是一块道德高地，我真的没有觉得那场失利有多遭，或者说我的内心有这样的想法。我认为第二天的报纸也对我们很友好。我们状告克拉滕伯格，这是经过了深思熟虑、以及长时间的讨论后的结果。”

　　谈到博阿斯的下课，巴克否认是球员逼宫逼走了博阿斯，是阿布亲手决定终止博阿斯的合同，“不，我们不需要球员们告诉我们该怎么做。我很清楚该怎么做，阿布拉莫维奇先生也很清楚。当时我们在英超成绩糟糕，欧冠也濒临被淘汰，是阿布决定终止博阿斯的合同。这次改变显然是正确的，我们赢得了两座奖杯。我希望听到你们（记者）祝贺阿布拉莫维奇先生和切尔西做出了这个改变。”值得一提的是，由于终止合同的单词terminate与电影《终结者》（The Terminator）有异曲同工之妙，《每日邮报》也形象地将阿布拉莫维奇PS成了施瓦辛格的终结者形象。