彩票资讯
购彩大厅
您现在的位置:中国足彩网新闻 > 直击赛场 > 新闻内容
热门专题:

数据说明弗爵时间非曼联专利 强队主场均获照顾

2012-12-8 17:03:00  来源:中国足彩网 点击:

标签:数据说明弗爵时间非曼联专利 强队主场均获照顾

执教曼联26年,弗格森率队豪夺37座冠军,堪称世界足坛最成功的教练之一。不过,弗格森辉煌的背后也伴有各种争议。有一种负面论调就称,由于弗格森威望太大,曼联经常受到裁判的照顾。其中之一,就是曼联在比分落后的情况下时常会获得额外的伤停补时, 这个时间段也被人形象地称为“弗爵时间”。 英国权威媒体BBC最新一期《新闻杂志》聚焦的就是这个话题:弗爵时间真的存在吗?

一场比赛结束前的最后几分钟补时往往是最激烈、最关键的时刻。如果当时是平局,双方都会力争打入绝杀赢得胜利,如果有一方落后一球,则会放手一搏争取在最后时刻追平比分。

在非曼联球迷群体中,流行这样一个论调,弗格森的球队要比其他球队得到更多的额外补时,并将这种不公平的时间称之为“弗爵时间”。如果弗爵时间真的存在,那说明裁判不称职,因为一场比赛伤停补时多少,这是裁判的职责所在。

一般来说,每一个进球、每一次换人以及一次常规伤病,裁判员都会补时30秒。实际上,国际足联并没有制定具体的补时细则,裁判员在确定补时时间上具有极大的灵活性。前英超名哨格拉汉姆-波尔表示,裁判员并不信奉弗爵时间,“很多嫉妒曼联成功的人都会搬出这个论调。”不过波尔坦言,裁判照顾主队也并不稀奇,“说裁判照顾某支球队是废话,这很容易。但当你在老特拉福德、酋长球场或者斯坦福桥执法比赛的时候,这种极大的压力会对你产生影响,有时候你会下意识多补一些时间。”

要说“弗爵时间”的问世,还要追溯到英超元年的1992-1993赛季,当时曼联主场同谢菲尔德星期三在90分钟内战成1-1,这场比赛下半场补时长达7分钟,正是在这7分钟内,史蒂夫-布鲁斯为曼联攻入了致胜球。这场胜利为曼联时隔26年重夺联赛冠军,有重大的决定性意义。

世界权威统计机构OPTA的分析员邓肯-亚历山大表示,“从那开始,每一次曼联得到较多的伤停补时,舆论都会说,‘哦,曼联又一次得到弗爵时间了。’”那么,弗爵时间到底是否存在呢?亚历山大研究了每一支球队下半场补时时间的多少,并统计得出下半场平均伤停补时时间。亚历山大表示,“英超进行到12轮过后,曼联下半场的平均补时是最长的。”

不过,上个赛季,曼联是下半场平均伤停补时最少的球队。“过往20个赛季,英超并不具有连续性,毕竟曼联不是每个赛季都排名榜首。”亚历山大说。

OPTA曾给出这样一项数据,从英超1992-1993赛季创建以来到2011-2012赛季结束,曼联在伤停补时阶段打进的进球一共有76,在所有英超球队中排名第3,排名榜首的是阿森纳和切尔西,均为82球。如果把本赛季前12轮也算在内,那么,伤停补时阶段进球最多的球队是切尔西和阿森纳(84球),曼联为77球。曼城、热刺、利物浦分别为41、56和62球。

OPTA还列出了一个表,以衡量英超6强(曼联、曼城、切尔西、阿森纳、利物浦、热刺)伤停补时阶段进球数占总进球数的比例。结果发现,曼联在伤停补时阶段的进球数在全部进球数中的比例是最小的(4.9%),最高的是切尔西(6.43%),其次是阿森纳(6.14%)、曼城(5.15%)、热刺(5.13%)、利物浦(4.95%)。

OPTA还做了更进一步的研究,他们统计了2010-2011赛季、2011-2012赛季以及本赛季前12轮英超6强在90分钟内战平或落后情况下获得的伤停补时时间。结果发现,曼联在落后状况下平均获得4分37秒补时,曼联在领先状况下平均获得3分18秒补时。亚历山大分析说,“你可以说,曼联在落后的情况下能获得更多补时。对于其他5强球队,除开切尔西,其他4支球队都是在落后情况下获得更多的伤停补时。至于这一现象的发生,是因为领先一方拖时间还是裁判主观照顾曼联,数据无法给出答案。”

另外一家足球统计机构Decision Technology公司的分析员加布里埃拉-莱布雷特女士指出,除开换人、红黄牌、进球这些例行补时时间之外,“裁判员还会主观额外补一些时间。”莱布雷特计算得出,如果主队领先,他们的补时时间要比落后时少出46秒,“如果一支强队在主场落后,他们会比在客场落后时得到的伤停补时时间更多。”

Decision Technology公司对英超各队的进攻和防守进行综合评定,他们认为曼城实力最强,其次是曼联、阿森纳、切尔西和埃弗顿。所谓的“弗爵时间”是确实存在的,尤其是强队在打主场的时候,不过“弗爵时间”不是曼联的特例,切尔西等强队也存在“弗爵时间”。

莱布雷特补充道,“如果强队在客场比赛,伤停补时并没有什么异样。可以说,主队伤停补时时间更长,没有人能解释这其中的原因。我们只能从统计学上,得出这个结论,至于这是否是主队的优势,这还不好说。”

莱布雷特还指出一点,一支球队在伤停补时阶段换人,所获得的补时时间,要多于在90分钟内换人的补时时间。“如果裁判不多补时,他能感觉到主队球迷的愤怒。”

格拉汉姆-波尔用他的亲身经历现身说法,“裁判能感受到主队的压力,这是实实在在存在的。裁判在场上能感受到压力,尤其是主队落后时。你一直在想,‘哦,有两次换人、有一些进球,应该补时3分钟,或许应该是4分钟。’结果你给出的补时是5分钟。有些东西是下意识的,一名名哨可以承认这一点,但他会确保自己不要过于迷恋这么做。”

BBC的总结陈词是,从统计学角度来说,“弗爵时间”不是曼联的专利,在伤停补时的长短方面,裁判对于强队是存在倾斜的。如此看来,你不仅可以说“弗爵时间”,也可以称之为“曼奇尼时间”、“温格时间”、“贝尼特斯时间”。

热点导航:

[足彩]胜负彩 半全场 进球彩 [数字彩]福彩3D 双色球 大乐透
[独家]足球独家 篮球独家  [竞 彩]竞彩足球 竞彩篮球 北单

打开/关闭评论新 闻 评 论

更多评论>>发表评论

打 分
用户名
评论
表情
 

彩票开奖开奖提示