数据说明弗爵时间非曼联专利强队主场均获照顾

2012-12-8 17:03:00　来源：中国足彩网点击：

标签：数据说明弗爵时间非曼联专利强队主场均获照顾

执教曼联26年，弗格森率队豪夺37座冠军，堪称世界足坛最成功的教练之一。不过，弗格森辉煌的背后也伴有各种争议。有一种负面论调就称，由于弗格森威望太大，曼联经常受到裁判的照顾。其中之一，就是曼联在比分落后的情况下时常会获得额外的伤停补时，这个时间段也被人形象地称为“弗爵时间”。英国权威媒体BBC最新一期《新闻杂志》聚焦的就是这个话题：弗爵时间真的存在吗？

一场比赛结束前的最后几分钟补时往往是最激烈、最关键的时刻。如果当时是平局，双方都会力争打入绝杀赢得胜利，如果有一方落后一球，则会放手一搏争取在最后时刻追平比分。

在非曼联球迷群体中，流行这样一个论调，弗格森的球队要比其他球队得到更多的额外补时，并将这种不公平的时间称之为“弗爵时间”。如果弗爵时间真的存在，那说明裁判不称职，因为一场比赛伤停补时多少，这是裁判的职责所在。

一般来说，每一个进球、每一次换人以及一次常规伤病，裁判员都会补时30秒。实际上，国际足联并没有制定具体的补时细则，裁判员在确定补时时间上具有极大的灵活性。前英超名哨格拉汉姆-波尔表示，裁判员并不信奉弗爵时间，“很多嫉妒曼联成功的人都会搬出这个论调。”不过波尔坦言，裁判照顾主队也并不稀奇，“说裁判照顾某支球队是废话，这很容易。但当你在老特拉福德、酋长球场或者斯坦福桥执法比赛的时候，这种极大的压力会对你产生影响，有时候你会下意识多补一些时间。”

要说“弗爵时间”的问世，还要追溯到英超元年的1992-1993赛季，当时曼联主场同谢菲尔德星期三在90分钟内战成1-1，这场比赛下半场补时长达7分钟，正是在这7分钟内，史蒂夫-布鲁斯为曼联攻入了致胜球。这场胜利为曼联时隔26年重夺联赛冠军，有重大的决定性意义。

世界权威统计机构OPTA的分析员邓肯-亚历山大表示，“从那开始，每一次曼联得到较多的伤停补时，舆论都会说，‘哦，曼联又一次得到弗爵时间了。’”那么，弗爵时间到底是否存在呢？亚历山大研究了每一支球队下半场补时时间的多少，并统计得出下半场平均伤停补时时间。亚历山大表示，“英超进行到12轮过后，曼联下半场的平均补时是最长的。”

不过，上个赛季，曼联是下半场平均伤停补时最少的球队。“过往20个赛季，英超并不具有连续性，毕竟曼联不是每个赛季都排名榜首。”亚历山大说。

OPTA曾给出这样一项数据，从英超1992-1993赛季创建以来到2011-2012赛季结束，曼联在伤停补时阶段打进的进球一共有76，在所有英超球队中排名第3，排名榜首的是阿森纳和切尔西，均为82球。如果把本赛季前12轮也算在内，那么，伤停补时阶段进球最多的球队是切尔西和阿森纳（84球），曼联为77球。曼城、热刺、利物浦分别为41、56和62球。

OPTA还列出了一个表，以衡量英超6强（曼联、曼城、切尔西、阿森纳、利物浦、热刺）伤停补时阶段进球数占总进球数的比例。结果发现，曼联在伤停补时阶段的进球数在全部进球数中的比例是最小的（4.9%），最高的是切尔西（6.43%），其次是阿森纳（6.14%）、曼城（5.15%）、热刺（5.13%）、利物浦（4.95%）。

OPTA还做了更进一步的研究，他们统计了2010-2011赛季、2011-2012赛季以及本赛季前12轮英超6强在90分钟内战平或落后情况下获得的伤停补时时间。结果发现，曼联在落后状况下平均获得4分37秒补时，曼联在领先状况下平均获得3分18秒补时。亚历山大分析说，“你可以说，曼联在落后的情况下能获得更多补时。对于其他5强球队，除开切尔西，其他4支球队都是在落后情况下获得更多的伤停补时。至于这一现象的发生，是因为领先一方拖时间还是裁判主观照顾曼联，数据无法给出答案。”

另外一家足球统计机构Decision Technology公司的分析员加布里埃拉-莱布雷特女士指出，除开换人、红黄牌、进球这些例行补时时间之外，“裁判员还会主观额外补一些时间。”莱布雷特计算得出，如果主队领先，他们的补时时间要比落后时少出46秒，“如果一支强队在主场落后，他们会比在客场落后时得到的伤停补时时间更多。”

Decision Technology公司对英超各队的进攻和防守进行综合评定，他们认为曼城实力最强，其次是曼联、阿森纳、切尔西和埃弗顿。所谓的“弗爵时间”是确实存在的，尤其是强队在打主场的时候，不过“弗爵时间”不是曼联的特例，切尔西等强队也存在“弗爵时间”。

莱布雷特补充道，“如果强队在客场比赛，伤停补时并没有什么异样。可以说，主队伤停补时时间更长，没有人能解释这其中的原因。我们只能从统计学上，得出这个结论，至于这是否是主队的优势，这还不好说。”

莱布雷特还指出一点，一支球队在伤停补时阶段换人，所获得的补时时间，要多于在90分钟内换人的补时时间。“如果裁判不多补时，他能感觉到主队球迷的愤怒。”

格拉汉姆-波尔用他的亲身经历现身说法，“裁判能感受到主队的压力，这是实实在在存在的。裁判在场上能感受到压力，尤其是主队落后时。你一直在想，‘哦，有两次换人、有一些进球，应该补时3分钟，或许应该是4分钟。’结果你给出的补时是5分钟。有些东西是下意识的，一名名哨可以承认这一点，但他会确保自己不要过于迷恋这么做。”

BBC的总结陈词是，从统计学角度来说，“弗爵时间”不是曼联的专利，在伤停补时的长短方面，裁判对于强队是存在倾斜的。如此看来，你不仅可以说“弗爵时间”，也可以称之为“曼奇尼时间”、“温格时间”、“贝尼特斯时间”。