记者：从您作为裁判的专业视角来看，这是不是一张红牌？

　　安然：我当时看到电视里纳尼和阿韦洛亚那一幕的时候，第一反应是，这应该是一张红牌，而且是属于裁判教科书里的典型伤害动作。但后来一遍一遍看回放，我对我的第一印象产生了怀疑。首先是纳尼那个动作是为了停球，他做出这个动作的时候，可能并没有看到阿韦洛亚靠近，不能判定他动作是故意伤害。其次，对于伤害本身，足球竞赛规则规定，使用鲁莽动作或过分力量和对方队员产生身体上的冲突，判罚尺度是不同的，前者可被黄牌警告，后者可被红牌罚令出场。而在我看来，纳尼这个动作，鲁莽的成分多于“过分力量”。他使用这个动作是出于技术特点和身体展开的本能，而不应该是出于意识上加大了动作。

　　记者：在您看来，所谓“过分力量”，有什么例子和表现吗？

　　安然：过分力量的最典型表现，比如10年世界杯，阿隆索遭到德容“窝心脚”那一下，德容直接面对阿隆索踹出一脚，在视线没有受到阻碍的情况下，这完全是具有意识上主动的“过分力量”，应该是一张红牌，只是当值主裁做出了误判。回到纳尼这里，我还是觉得他是出于鲁莽，不过其中的尺度是由主裁来把握，从结果来看，卡吉尔觉得那是“过分力量”，于是直接给了红牌。但我个人来看，红牌量刑过重。当然，尺度的掌握都在裁判手里。

　　记者：有的网友通过赛后视频回放发现，纳尼在和阿韦洛亚接触的时候，有一个伸脚的动作，可能被理解为想“踹”阿韦洛亚，您觉得这个动作能否判定他具有故意伤害企图？

　　安然：我也看过很多遍的回放，但是我觉得纳尼在冲撞的时候，你所说的“伸脚”可能并不太恰当，我的理解是在冲撞的一瞬间，他把脚挂在阿韦洛亚的身上，毕竟比赛的节奏那么快，两个人相撞也发生在一瞬间的事情，你不能仅仅通过一帧一帧看慢镜头来揣测纳尼那个动作的意图，也许这个动作是无意识的。同样的道理，当年欧冠佩佩踩踏阿尔维斯那一幕，回放也显示佩佩并没有踩踏到阿尔维斯，但他那个动作就是具有主观恶性，你不能用慢动作回放来解释是否应该判罚。

　　记者：整体上，您怎么看卡吉尔在本场比赛的判罚？他的红牌是否直接影响了这场比赛的结果？

　　安然：作为同行，我很理解裁判其实非常难当，而且这个裁判属于欧足联重点培育的对象，在土耳其也基本是第一哨的地位。发生今天这样的事情应该给他今后的判罚带来很大的压力。事实上，他做出这个决定也并不容易，你看他并不是第一时间就掏出红牌，而是和他的助理裁判讨论，自己思考了很久，在纳尼爬起来之后，才向他掏出红牌，可以说，这张牌不是他的第一时间的本能反应，而是团队的决策。就像去年欧冠半决赛，他给特里那张红牌（11-12赛季欧冠半决赛巴萨2-2切尔西），也是在征求边裁意见之后才认定特里是故意伤害。但是在这样一场焦点赛事里，他做出这样不利于主队的判罚，的确是非常大胆，也造成非常大的影响，几乎从那张红牌开始，比赛就开始往皇马方向倾斜，结果也看得到，皇马换上莫德里奇，最终打进两粒进球，赢得了比赛。