84分钟吉鲁制造的点球，就很有争议，科斯切尔尼倒勾将球打到小禁区内，吉鲁与卡马拉当时正在争抢位置，谁都没能控制住球权，皮球被卡马拉踢出边线后，诺维奇球员突然开始围堵主裁琼斯和边裁，原来一开始并没有做出任何判罚的琼斯，在边裁的提示下判卡马拉拉人犯规，并判了点球。

　　事发当时诺维奇禁区内十分混乱，卡马拉的确有拉拽吉鲁球衣的动作，但同时法国人也同样有拉诺维奇前锋的动作，双方都是处在拼抢过程中。更让诺维奇方面不爽的是，阿森纳此前获得导致这次进攻的角球也很有争议，同样有边裁照顾落后一方的嫌疑。

　　名宿莱因克尔就点评说：“酋长球场的扳平进球有巨大争议，边裁判罚了一个十分可疑的点球，此前还给了一个并不存在的角球。”前利兹联主帅沃诺克也为诺维奇叫屈：“这是多冤枉的感觉，一个离开事发地50码远的人（边裁）左右了一个点球的判定，而且都没有阿森纳球员为索要点球而申诉。”

　　阿森纳第二个进球也存在疑问，不过并非公正性问题，只关乎进球队员是吉鲁还是巴松自摆乌龙。但波多尔斯基锁定胜局的第三个进球，又存在巨大争议，当时吉鲁接到队友长传头球摆渡时，不仅自己有个蹬腿犯规动作，接到球的沃尔科特也很明显处在越位位置。但跑动位置很好的同一位边裁，再次同时漏判了犯规和越位，导致随后沃尔科特助攻波尔蒂王子远射破门。

　　尽管诺维奇进球之前，该队是否该获得那个任意球也存在争议（吉布斯对卡马拉的犯规动作并不明显），不过终场前边裁一再做出对阿森纳有利的判罚，还是让赛中赛后争议声都围绕着阿森纳这一边。沃诺克就说：“边裁很忙碌，不过我必须得说，点球是随后一切故事的起点。”

　　诺维奇主帅休顿赛后也是勃然大怒：“像这样输球让人很失望，前85分钟我们很努力和对手在拼，但裁判的点球判罚对我们很不利，主裁判距离地点只有10码远，边裁要距离有45到50码，为什么要听边裁的？第三个球进球前他们就越位了，边裁距离只有10码，我们理应获得更好的结果，这样的误判几乎等同于犯罪。”