法切蒂说国米是电视处罚中唯一受害的豪门，一来是为自己鸣冤，二来道出了裁判偏袒强队的事实。上半程结束，北方三强是意甲20支球队中吃红牌最少的球队，尤文和国米都是1张，米兰的这项统计是0；黄牌方面，国米(34张，第15位)、尤文(32张，第16位)和米兰(23张，最少)也都排在最底层，说明了裁判对球队的照顾。既然裁判如此偏袒豪门，法切蒂仍出此言，无非是在提醒，他们得到的照顾最少。

　　关于转播费，关于裁判，关于争冠，口水战打得多了，都有些无聊了，但拿电视处罚做文章却足够新鲜。这是因为在意甲，职业联盟根据比赛录像进行“电视处罚”的规则是在本赛季才开始实施，萨穆埃尔也因此成了意甲第一个“电视处罚”的“受害者”，并在当时引起轩然大波。因为肇事者否认，录像也不太真切，国米还提出上诉，最终未果。这次是斯坦，才半个赛季，国米就两度“中招”，法切蒂不满情有可原。

　　对于电视处罚规则，欧足联执行得最明确，英超也早就采用，意甲近几个赛季也在借鉴，但无明文规定，所以争议颇多。最著名的有几例，一是上赛季第32轮国家德比，伊布拉报复科尔多巴，被禁赛3轮，缺阵和米兰的争冠大战，所幸两场比赛尤文都1比0小胜，并最终夺冠，否则又有大文章可作；同一轮罗马对锡耶纳，托蒂故意脚踢科隆内塞，被禁赛5轮；另一例是上赛季最后一轮，国米对雷吉纳，维耶里掌击弗朗切斯奇尼，事后被禁2轮，夏天波波转会米兰，但“刑罚”不变，他的新赛季从第3轮才开始。

　　电视处罚的特点是球员当时都逃过处罚或量“刑”太轻，赛后纪律委员会根据裁判报告和电视录像进行追加处罚。本赛季引入电视处罚规则后，受害最深还是中小球队，第9轮，梅西纳前锋伊利耶夫和赞帕尼亚分别被禁赛3轮和4轮，理由分别是假摔和顶撞裁判；第14轮，帕尔玛中场莫菲奥肘击对手(又是弗朗切斯奇尼！)，被追加停赛5轮，后经上诉减为4轮。处罚不可谓不严厉，球员和球队也都强烈抗议，但弱者的声音总显得那么微弱。