三英战米兰，最终意大利人突围而出，曼联和利物浦都没能阻挡AC米兰登顶的脚步，不过未能和米兰碰面的切尔西令人遐想，如果站在雅典决赛场上的是蓝军，情景又会如何？

　　曼联输在天时，和AC米兰早早将重点转移到冠军杯不同，红魔几乎被三条战线拖垮。英超没有冬歇期，加上联赛切尔西的苦苦追赶和足总杯一路打到决赛，曼联打到欧冠半决赛时，体能积累不如AC米兰，伤病令整条后防线四名主力少了三人，仅存的维迪奇还是伤情未愈便匆匆复出，结果在圣西罗成了软肋。

　　曼联的打法和AC米兰相比，几乎也是相生相克。红魔讲究气势，讲究压出去进攻，而意大利人的防守和太极拳式的控球战术，恰好让曼联人使不出力量。在圣西罗，曼联处在“想守”的态势中，结果丢掉了自己的特长，弗格森在0比3后终于明白，曼联血管中流淌的是进攻的血液，当他们龟缩防守时，往往意味着失败的到来。

　　利物浦在决赛中的战术部署出色，但他们差在人员的实力。在英超四大豪门中，红军的个体能力是相对较差的，球星的数量和质量不仅不如曼联和切尔西，比起阿森纳也没有优势。可以说，利物浦靠着贝尼特斯的战术和米兰周旋，但最终卡卡、因扎吉等个别位置上球员质量的差别，成为了决定比赛的关键因素。

　　利物浦在半决赛中点球气走切尔西，但综合半决赛两个回合看，切尔西在场面和机会上甚至略占优势，只是点球战的经验不如红军令他们饮恨。另外他们在面对利物浦时，也有和曼联相同的问题，打到赛季后半段还在四线作战，体能和伤病的消耗令他们的战斗力大打折扣。

　　切尔西的风格特点和曼联、利物浦都不相同，可以说他们是纯粹的英式打法融合欧陆教练的战术体系。和曼联有所区别的是，切尔西懂得如何防守，在英超中他们是失球第一的队伍，而且甘于和对手死缠烂打，在单场定胜负的赛制中，这类防守壁垒森严、韧性更足的队伍，往往能笑到最后。(足总杯决赛切尔西磨到116分钟后击败曼联)

　　和利物浦相比，切尔西有同样严密的战术体系，但蓝军的个体实力比红军更强。利物浦与AC米兰的差距就在球员个体的质量上，切尔西却不存在这样的劣势，德罗巴、罗本、埃辛等人，都是能凭借个人能力改变一场比赛的人。而且穆里尼奥善于抓住对手的薄弱环节，用德罗巴的高球猛轰米兰双中卫的头上，相信是切尔西从一开始就会坚持的战术。

　　切尔西对AC米兰，一场令人憧憬的较量，但因为安菲尔德的坚固，让这样的对决未能成为现实。当然，切尔西倒在决赛门槛之外，他们今年没有资格设想与米兰人的决战，不过这并不妨碍球迷们期待在下赛季的欧洲赛场，出现蓝军与红黑军的巨星对话。