302 Found

nginx

您所在的位置：彩富新闻 > 球队动态 > 新闻内容

国字号征调球员争议何在中国足坛也需要奥尔摩斯？

彩富网 2007-7-27 13:26:00

【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】

　　奥尔摩斯何许人也？即便很多人不知道奥尔摩斯，但是饱受国字号征调之苦的鲁能高层应该知道。

　　奥尔摩斯2004年底代表摩洛哥出战伤及膝盖，休养半年有余，其效力的比利时沙勒鲁瓦俱乐部赛季最终无缘联盟杯资格。沙勒鲁瓦俱乐部一怒之下告上欧洲法庭，兼有G14的支持，一时间闹得国际足联和欧足联如坐针毡。从法理而言，球员在俱乐部领饷，代表国家队出战只有精神层面上的意义。国家队享受着俱乐部负责给予的军粮，及到球员重伤，却丝毫不顾俱乐部的利益。姑且不论早已规范化的欧洲足球，中国足球的惟政治性运作，也早已偏离了法理的轨道。妄顾俱乐部利益滥改赛程姑且不谈，为了奥运会滥征民力竭泽而渔，不顾联赛损耗国脚和国奥球员的战斗力，本身就是不该被提倡的行为。遗憾的是，中国足球从来没有法制可言，在中国足协眼中，政绩之外哪有球员的权益所在？因此，这项涉及俱乐部和球员切身利益的法案，能否在欧洲法院得以成立，对于中国足球的意义远非博斯曼法案能够比拟。

　　需要指出的是，此前欧洲已经有关于球员在国家队受伤，俱乐部得到赔偿的先例。去年世界杯前，欧文重伤退赛，纽卡斯尔俱乐部因此上告英足总。最终，国际足联和英足总与纽卡斯尔达成了协议，赔偿纽卡斯尔1000万英镑。事实上，欧文受伤前，英足总已经为他买了额外的伤病保险———规定担保他一半的薪金支出。问题是，即便是这样的保险，在中国都是痴心妄想。这次赔偿为此后俱乐部向国家队赛事说不扫清了障碍，此前他们还能够以诈伤避祸，现在只需要申明赔偿金额，以中国足协的昏聩，何敢弄险招人？

　　面对无休止的“政治任务”比赛，欧洲俱乐部和球员经常以诈伤逃避义务。原本这是应该给予道德批判的，但是从另一个角度而言，既然国家队根本没有担负球员的薪水，一旦出现伤病情况，势必出现赔付责任分担的问题。法制健全的欧洲，俱乐部让国际足联低头赔钱，花费了整整100年。未来最可能的方案，乃是由国际足联将大赛的利润分担出一定份额，建立公共伤病基金，负责赔付意外受伤的球员。而同样的遭遇下，中国足协何曾想过类似的方案？连属于俱乐部的中场广告市场都要强行分羹，指望这些鱼肉乡里多年的蠹吏发扬人文主义精神？无异于痴人说梦。

　　即便是东邻日本，在协调俱乐部和国家队利益方面，也早已超越中国。日本足协同样是列选数种意外保险，并与俱乐部之间达成协议，征召球员入队前与俱乐部形成共识，事后的道歉机制也是日本文化的传统。但在中国，目前尚未形成任何值得我们赞赏的类似行为出现。足协对球员招之即来挥之即去，动辄以简单粗暴的“政治思维”行管，这样缺乏人本精神的环境，很难想象，能够出现一支战斗力强的团队。