302 Found

nginx

您所在的位置：彩富新闻 > 球队动态 > 新闻内容

武汉队要进攻还是要防守裴恩才受困哈姆雷特式迷题

彩富网 2007-8-17 14:11:00

【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】

武汉队打客场有两种模式，一是平大连的防反模式，一是赢辽宁的对攻模式。

　　两个模式

　　今年武汉队在客场战平大连，对裴恩才和武汉队是一个比较好的成绩，因为从上个世纪开始，武汉队逢大连必败，在2007年，武汉队结束这个历史，裴恩才高兴地说：“我们找到一种客场作战的模式——防守反击。”

　　如果说平大连是个模式的话，客场战胜辽宁又是一个模式。客场战锦州时，时值辽宁队主场三连胜，武汉队从辽宁队中虎口夺食，与之对攻，强取三分。

　　武汉队新近的两连败，并不完全都是防守反击。客场对西安时，第11分钟就丢了球，只能放开攻，虽然没有打平或者胜利，但并非打的是防守反击，只是球队状态不好。客场战天津，确实是防守反击，裴恩才用的是客场战平大连的模式。上半时防守不错，下半时被天津队打了两个反击。也就是说，没有取客场赢辽宁的模式。

　　和北京打对攻吗？

　　由于打天津成绩不理想，因此，也被认为客场用打大连平的模式效果不好。那么，马上要在客场对阵北京，能否用客场赢辽宁的模式呢，和对手硬碰硬，打攻势足球。

　　或许在理论上是成立的。但是，也应该看到，辽宁队在中超中，只是中流水平，和武汉队接下来要面临的一些对手，北京、山东、长春等实力是高于辽宁的。面对北京、山东、长春等队，是否应该用客场对辽宁的模式，值得教练组认真研究。不见得是喊口号就能喊出赢球来的。或许防守反击不对，但打对攻更不对，如果防守反击只输两个球的话，打对攻输五个球，那么，谁对谁错呢？！武汉队在历史上和大连对攻，也有0：7输球的事情。

　　寻找大连和锦州之间的“度”

　　防守反击效果不好，不等于说全攻出去效果就是好，如果说客场平大连和赢辽宁之间，有个度的话，那么这个度是值得花非常大心血去研究，去找出来的。比方对天津，教练员认为防守收缩得太狠了，自然对北京队的比赛，防区要推前一些。比方不少球员要求打控制球，在防守和打控制球之间，也应该是有平衡点的。绝非是完全对立，即使如巴萨也不可能只是进攻，没有防守。所以是有结合点的。

　　找到这个结合点就是当务之急。两个客场输球，并不需要革命，需要的是改良。

武汉队打客场有两种模式，一是平大连的防反模式，一是赢辽宁的对攻模式。

　　两个模式

　　今年武汉队在客场战平大连，对裴恩才和武汉队是一个比较好的成绩，因为从上个世纪开始，武汉队逢大连必败，在2007年，武汉队结束这个历史，裴恩才高兴地说：“我们找到一种客场作战的模式——防守反击。”

　　如果说平大连是个模式的话，客场战胜辽宁又是一个模式。客场战锦州时，时值辽宁队主场三连胜，武汉队从辽宁队中虎口夺食，与之对攻，强取三分。

　　武汉队新近的两连败，并不完全都是防守反击。客场对西安时，第11分钟就丢了球，只能放开攻，虽然没有打平或者胜利，但并非打的是防守反击，只是球队状态不好。客场战天津，确实是防守反击，裴恩才用的是客场战平大连的模式。上半时防守不错，下半时被天津队打了两个反击。也就是说，没有取客场赢辽宁的模式。

　　和北京打对攻吗？

　　由于打天津成绩不理想，因此，也被认为客场用打大连平的模式效果不好。那么，马上要在客场对阵北京，能否用客场赢辽宁的模式呢，和对手硬碰硬，打攻势足球。

　　或许在理论上是成立的。但是，也应该看到，辽宁队在中超中，只是中流水平，和武汉队接下来要面临的一些对手，北京、山东、长春等实力是高于辽宁的。面对北京、山东、长春等队，是否应该用客场对辽宁的模式，值得教练组认真研究。不见得是喊口号就能喊出赢球来的。或许防守反击不对，但打对攻更不对，如果防守反击只输两个球的话，打对攻输五个球，那么，谁对谁错呢？！武汉队在历史上和大连对攻，也有0：7输球的事情。

　　寻找大连和锦州之间的“度”

　　防守反击效果不好，不等于说全攻出去效果就是好，如果说客场平大连和赢辽宁之间，有个度的话，那么这个度是值得花非常大心血去研究，去找出来的。比方对天津，教练员认为防守收缩得太狠了，自然对北京队的比赛，防区要推前一些。比方不少球员要求打控制球，在防守和打控制球之间，也应该是有平衡点的。绝非是完全对立，即使如巴萨也不可能只是进攻，没有防守。所以是有结合点的。

　　找到这个结合点就是当务之急。两个客场输球，并不需要革命，需要的是改良。