302 Found

nginx

您所在的位置：彩富新闻 > 球队动态 > 新闻内容


狼队何必遭受道德大棒偶尔策略却是四大豪门常见行径

彩富网 2009-12-18 15:37:00	【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】

狼队首发轮换10人送曼联3分，可算是激发了英伦媒体、名嘴和部分球迷的正义感，“耻辱”、“出离愤怒”、“可鄙”……一顶顶大帽子扣将过来，痛哭流涕地表示“长此以往，国将不国”。　　其实这也不奇怪，英伦媒体和部分球迷一贯就是如此势利刻薄、刻板印象和选择性近视：一说假摔，就是“外援带来的坏风气”；弱队一放水，就是毫无比赛道德和公平竞赛精神。说难听点，这就是所谓的道德绑架和道德绞杀，和提醒饥寒交迫的寡妇“饿死事小，失节事大”基本一个思路。　　与所有的愤怒一样，道德义愤往往本身就夹杂着很多互相混淆、自相矛盾的诉求。比如这次，批评者们究竟愤怒的是什么，谁能说清楚？是说狼队不遵守英超章程吗？章程第五章第20条(E20)确实规定，“任何比赛，参与球会都必须排出全副主力”。后来英超委员会的调查令，也是根据这一条出台的。　　但如何确定谁是主力？狼队咬定那10名被轮换的球员体能不足，难道英超委员会还成立一个专门的医务委员会一个一个去监督？英超至今快18年，援引此条被罚款的，只有1993年的谢周三和阿森纳，他们当时为了足总杯决赛养精蓄锐放上替补打联赛。但那之后，没有一支这么做的球队受罚，足总每次都耸肩放行。　　那义愤的是让曼联保送上垒、渔翁得利？难道狼队派上主力，就真能击败曼联？哪怕有三成机会也值得这么义愤一回啊！更何况，在英超的这所有“义人”中，在这个问题上有谁真的是“没有罪的”，可以捡起第一块石头扔向狼队？　　曼联没干过吗？去年联赛最后一轮，弗格森为了保欧冠决赛，就曾排出大量替补打赫尔城。虽然最后曼联替补还是赢了，也没有影响保级形势(纽卡斯尔自己不争气)，但这样就可以吗？2006-07赛季最后一轮，弗格森还是对西汉姆有放水嫌疑，这次直接导致了谢联队降级，又怎样呢？　　利物浦？2007年利物浦为了欧冠决赛放上替补打过富勒姆。切尔西？2005-06赛季提前夺冠，最后两轮练兵，接连败给了布莱克本和纽卡斯尔。对狼队行为最不满的阿森纳主帅温格？仅仅在几周之前，他还派出联赛杯阵容打欧冠最后一轮，并且振振有词地对标准列日说：不出线不能怪我啊，谁叫你们前5轮没打好？　　以上都是四大豪门的行径，那其余球队呢？谢联在2007年4月同样对曼联轮换5人，目前任曼联大使的布赖恩·罗布森2005年执教西布罗姆维奇时，早在8月份就开始对切尔西放水，这道理又咋说得清？潘多拉魔盒早已打开，又怎能怪到狼队一家头上。爵爷和埃弗顿主帅莫耶斯就对麦卡锡表示理解，弗格森说：“他们这样布阵，并不让我惊讶，他们其实给我们制造了不少麻烦。” 　　麦卡锡唯一该负责的是对狼队董事会，他们没有不满，旁人真是吹皱一池春水，干卿底事？归根结底，利益受损的惟有球员和随队到客场的本队球迷。球员是丧失了一次和强敌好好比拼、扬名立万的机会。但唯一连续首发的门将哈内曼已经代表队友表态，“这场首发中有6名国脚，难道英超会认为来自切尔西的曼辛还不够好吗？福利是狼队上赛季的年度最佳球员，希尔有过400场比赛经验，祖巴尔在法国赫赫大名，迈尔霍费尔也是奥地利国脚！” 　　球迷？随队到场的2400名球迷花了42英镑买票，加上旅途费用，一场比赛成本达到近100英镑，确实应该得到相应的赔偿。现场也确实有球迷喊“还我票钱”、“42磅就看场预备队”、“我们的一队在哪里”。但事后冷静下来，至少有一半球迷对麦卡锡的行为表示理解。　　《泰晤士报》采访的谢泼德就说：“我能理解麦卡锡的决定，最重要的还是保级。比赛中有人骂麦卡锡，但我咬紧牙关没张嘴。对麦卡锡的批评不公平，我下周还会到莫利诺克斯主场看球。”比赛结束，狼队球迷也为上场的11人鼓掌，还歌唱了麦卡锡的名字。　　天下本无事，庸人自扰之。归根结底，这实质上是一个是否允许弱队布置战略的问题：他们阵容本来就单薄，难道还就必须一味死打，没资格轮换？狼队上周对热刺刚打了一场硬仗，此役又是在凶多吉少的老特拉福德梦剧场，周日还要在“保级六分战”中遭遇伯恩利。换了你，你选谁上场斗红魔？
【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】【关闭】