尤其像“50大巨星”这样的榜单，当你的排名标准无法量化时，不满意的人就更多了。

　　打开《SLAM》杂志官方网站的相关页面，在“新版50大”的正文下方，你能看到超过1000条评论，里头充斥着各式各样的质疑。“沙克在卡里姆之上？你们脑子进水了吗？”“大梦被严重低估了。”“科比怎么才排第12位？”“我不知道为什么乔·杜马斯和雷吉·米勒都不在这个榜单上。”等等等等。

　　坦白地讲，我也参不透SLAM排名的终极标准是什么。如果他们认定冠军至上，那么比尔·拉塞尔就不该排在张伯伦之后，萨姆·琼斯(拥有10枚冠军戒指)更不该榜上无名，而“大O”罗伯特森至少得往下挪三四个位置。如果他们更注重个人能力，那加内特肯定可以努到乔治·麦肯之前，卡尔·马龙显然能进前15位，而勒布朗·詹姆斯没有理由掉到40名开外。

　　只能说，标准是复杂的，争议不可避免。

　　在没有量化标准的前提下，任何人都可以被超越。奥尼尔用过去13年的时间，超越了贾巴尔和奥拉朱旺；邓肯用自己尚未完成的职业生涯，超越了伯德和马龙；科比则用第四个总冠军和第一座总决赛MVP奖杯，超越了他儿时偶像的儿时偶像“J博士”欧文。

　　媒体乐于看到超越，球迷也乐于看到超越。如果有可能，人们巴不得原来的No.1被现役球员所取代，因为人人都希望那个“史上最伟大”的英雄能和自己处于同一时代，人人都希望自己能成为“史上最伟大”的见证者——“我没看过最伟大的那个人打球”，听上去多扫兴？

　　所以，不管是媒体还是球迷，总倾向于歌颂当下，打压过去。作为前人，除非你伟大到无可挑剔，否则总有被后人超越的一天。

　　这正是乔丹、张伯伦、拉塞尔的真正伟大之处。虽然奥尼尔如果穿越时空，完全有可能打爆张伯伦和拉塞尔，虽然以科比现在的技术，足以和巅峰时期的乔丹拼个两败俱伤，但是，乔丹、张伯伦、拉塞尔依然高高在上，未被超越。

　　因为他们是标尺。

　　乔丹是完美篮球运动员的标尺，张伯伦是超级中锋个人统治力的标尺，拉塞尔是NBA球员团队成就的标尺。谁都可以被超越，唯有标尺不可超越。

　　当然，这种“不可超越”，并没有永久保质期。只要有一个足以成为新标尺的当代球员出现，他就有可能超越拉塞尔，超越张伯伦，超越乔丹。

　　乔丹本人曾说：“总会有一个比我更伟大的球员出现。”而芝加哥联合中心门外那座雕像上却刻着：“前无古人，后无来者。(The best there ever was. The best there ever will be。)”谁知道呢？