重要提示：请立即下载最新视频PCastv插件（2006.11.30）
如下载视频播放辅助环境DirectX 9.0c , 将会更清晰得收看视频。

　　今年的上海网球大师杯首次采用了鹰眼回放系统，其实ATP之所以采用这项技术，是为了使比赛的判罚更为准确，减少争议，事实上，作为场上的第三只眼，鹰眼确实是看得足够清楚，但看清楚了也并不一定能保证场上就没有争议了。

　　这是鹰眼系统第一次应用在大师杯的比赛中，第一天鹰眼就派上了用场，第一天鹰眼也带来了争议。争议来自于罗迪克和柳比契奇的小组赛，第二盘第九局是柳比契奇的发球局，当时他的一发被司线判为界外球，柳比契奇随即请出了鹰眼，结果鹰眼显示他的发球为好球，裁判判柳比契奇得分，按理说鹰眼已经给出了清楚的判断，比赛可以继续进行，但这时罗迪克却走上前去与裁判争执了起来。大家可能就有点糊涂了，电脑显示已经明明白白的了，这罗迪克还有什么好争的呢？您别着急，要想弄清楚这一点，您还得先跟我到这看看。

　　这里就是鹰眼系统的心脏部位——控制室，它位于大师杯赛场的制高点，您可能不会想到，这个狭小的面积不到三平米的空间里就可以完全满足鹰眼这项高科技技术的需要，不过进入这间控制室你可千万要小心，因为踩到了这些密密麻麻的数据线将会影响到整个系统的运行。鹰眼系统由安装在赛场顶部的10台高速摄像机来捕捉球的运动轨迹，摄像机与放置在控制室的10台计算机相连，数据经过处理后通过三维图像模拟出球的运动路线，再通过大屏幕回放给裁判、运动员以及观众。其实也正是因为鹰眼技术已经经过了很长一段时间的实践和考验，其准确率和可信度都非常之高，所以ATP也才正式在今年把这项技术带入了赛场。

　　您肯定还是想不明白，这鹰眼使用的技术很可靠，准确率也很有保证，那罗迪克到底跟裁判在争些什么呢？而且根据我们的了解，在鹰眼投入使用以后，像罗迪克这样与裁判发生争执的情况还真是不少。不论是罗迪克也好，还是罗布雷多、扬克维奇也罢，他们争论的焦点都不是在鹰眼上，而是裁判根据鹰眼结果作出的判罚上。

　　鹰眼从字面上理解，是说这个系统有着非常敏锐的视觉，能察觉到人眼不能分辨出来的极细微差距，这也是ATP应用它的主要出发点。当今男子网球力量越来越大，相应地球速也越来，在某些情况下，要求主裁和司线百分百的准确也不太现实。鹰眼的使用在改正一些误判方面确实发挥了不小的作用，虽然这会让一些人对裁判的权威性产生一定的质疑，但ATP的权威裁判认为根据目前的统计数据显示他们的眼睛还是值得信赖的。鹰眼是个好东西，多数运动员和裁判也都认同这一点。但问题是，硬件虽好，像规则这些软件也要跟得上去，这样相应的判罚才会得到球员的认可。就像当初奈·史密斯博士最把篮球运动带给世人时，不过给它制定了13项规则而已，伴随不断出现的争议，现在这些规则已经达到了几百条，成为了一本厚厚的规则书，看来在规则的制定和完善上，也许网球可以从篮球中借鉴一下。

　　应该说鹰眼作为一种网球场上的新事物，既得到了一些肯定也引起了一些争议，但有争议并不见得是一件坏事，因为有了争议才需要不断去完善，而恰恰是在这完善的过程中，网球不断发展着自我。 柳比契奇：他（罗迪克）并不是因为司线的叫喊而感到恼怒。而是因为裁判认为他（罗迪克）没有能力接到我的那个发球而不高兴。事实上是，我发了球，球恰巧落在了线上，而司线员却喊了出界。按照网球比赛的规则，如果罗迪克的球拍碰到了我的那个发球，我们就应该重打，如果没碰到，就算我的球是ACE球，我得分。他（罗迪克）说，他当时没去接那个球，是因为他听到司线员喊了出界。而主裁还是判定是我得分，主裁认为罗迪克不可能接到我的那个发球，这就是当时的情况，他（罗迪克）并不是对鹰眼回放有什么疑问。我认为没有人对鹰眼系统的准确性提出质疑，那是一项很好的技术。 罗迪克：我跟裁判争论的是，当时因为司线员喊了出界，我才没去接那个球。然后裁判判我失分。我只是想问裁判，他是否百分之百地能肯定我肯定接不起哪个球。我想我们是不是能重打那一分，因为，他们叫出界了，我才没全力去接那个球。我的争议和鹰眼无关，和裁判的判罚也无关。

　　鹰眼主管：ITF、ATP、WTA都在我们这里设有专门的检查官员他们会定期向主裁判和其他裁判进行满意度调查，如果我们的鹰眼系统在任何方面发生了问题，这些负责检查的官员是首先知道的人。到目前为止，这套鹰眼系统的准确率为99.6％，基本上可以保证万无一失。

　　裁判：我认为选手们还是非常尊重鹰眼技术的这项技术对于裁判来讲也很有好处同时也能证明司线的工作也很到位因为如果你看了今年鹰眼的数据统计会发现球员的挑战成功率在三分之一左右也就是说在一百次挑战里球员正确的次数在30到35次其他情况都是司线裁判和主裁正确这对官方也是有好处的说明他们选择的裁判都是称职的。