连续四场，进球荒的问题仍未解决，卡拉泽的争议进球并不能说明问题，除了这个进球外，AC米兰的5个进球，有三个是通过定位球、点球，只有两个真正的运动战进球(因扎吉、扬库洛夫斯基)，AC米兰的进攻确实存在问题。

　　吉拉迪诺压力很大，上半时结束前，他在禁区左肋外脚背扣过对方后卫几乎形成单刀之势，却因慢了半步被对方破坏掉这次机会后，懊恼的猛拍着草皮咒骂的镜头，反应了他现在焦躁的心情。舍甫琴科离去之后，AC米兰前锋不进球，吉拉迪诺成为了众矢之地也合乎情理，但问题又是否仅仅在吉拉迪诺一个人呢？

　　上赛季防线有问题，安切洛蒂就表示，丢球不仅仅是后卫的问题，而是全队的问题，现在球队不进球，问题同样不仅仅限于前锋。从赛后的数据统计来看，吉拉迪诺的射门仅有1次，那也是AC米兰全队的第一次射门，14分钟他在前点的头球抢点从后门柱前划过出了底线。此后51分钟的比赛，吉拉迪诺竟然没有射门。

　　吉拉迪诺为什么得不到机会？自己的状态、心态，对方后卫对他的控制是一方面，另一方面则来自于传球的人。

　　技术统计显示，西多夫9次试图完成最后一传，最终只有1次成功。

　　也就是说，AC米兰本场进攻是由西多夫完成最后一脚传球，绝大多数都是被对方后卫破坏，或是其他形式的无效。当然，最后一传本身就具有冒险性，成功率不可能太高，但9比1的成功率则有点离谱，要知道，司职防守型中场的布罗基本场还完成了三次威胁传球！

　　西多夫传不出威胁球？没错，他不是没有机会，而是屡屡把机会错过，以下半时18分钟那次反击机会为例，三打三，西多夫拿球，两侧因扎吉、卡卡都在包抄，但西多夫在禁区前脚下盘带过多，自己的反击变成了对方的反击。而这仅仅是一个缩影。

　　奥利维拉可能在拿球、头球、射门的全面性和舍甫琴科相似，但他缺少一样东西：传球。上赛季舍甫琴科贡献了6次助攻，在队内名列第二，在他走后，这一数字谁来填补？

　　周五的《米兰体育报》分析AC米兰的锋线组合，称虽然因扎吉-吉拉迪诺的组合进球最多，但从特点上来看因扎吉-奥利维拉或吉拉迪诺-奥利维拉似乎更合理，原因是奥利维拉可以在稍后的位置策应。现在，安切洛蒂要用吉-因组合，那么在他们身后的位置上，除了卡卡之外，西多夫是他安排的一颗棋子，西多夫的位置比上赛季更加靠前，更加偏重进攻了。安切洛蒂希望西多夫能够承担输送炮弹的任务，本场比赛，西多夫前场传球56次，远远多于其他人。但70.9%的前场传球成功率，仅仅高于卡福。

　　在AC米兰的前场配置中，卡卡是一位突击手，本身不是以传球见长，因扎吉、吉拉迪诺是两位射手，看来西多夫在传威胁球上，比舍甫琴科差了不少，尽管他有过2003年冠军杯米兰德比助攻舍瓦的神来之笔，但在连续性上比舍瓦相差太多。

　　吉拉迪诺得不到球，不得不回撤，在数据统计上，吉拉迪诺完成了2次威胁传球，其中上半时因扎吉转身领过对方后卫在盘过门将倒地时那次机会，就是来自吉拉迪诺不停球的妙传。

　　赛后，tgcom给西多夫人打了5.5分，称“他屡屡试图完成最后一传，但他太慢了”。西多夫是一个好的控球手，这也是为什么在荷兰国家队没有位置的他，能够在AC米兰稳坐主力，但他却不是一个好的传球手。

　　事实上，这也是本赛季AC米兰的最大问题，没了舍甫琴科、没了鲁伊-科斯塔，前场谁来传球，这也是为什么“圣诞树”也变得无效，因为卡卡的身边不再是能传球的鲁伊-科斯塔，而是能控球的西多夫，但在前场光是控球是控不出机会的，这就是安切洛蒂赛后所说的：“我们必须找到不同的解决办法……我们必须减少进入对方禁区前花费的时间，这给了对手反击的机会。”

　　吉-因组合，身后缺少传球，如果上奥利维拉，传球同样是他的弱项，改打圣诞树，还是少了鲁伊-科斯塔，西多夫只是西多夫，连他自己都表示：“我喜欢更靠后的位置，因为那样空间更大。”其实上赛季西多夫有5次助攻，但那是位置靠后的西多夫，现在位置前移，空间缩小，到目前为止，他仅仅是在对抗比较松缓的蒂姆杯上完成了助攻。西多夫曾经说：“我喜欢10号，当初我来AC米兰时没选10号，是因为鲁伊-科斯塔穿着10号”。但就像《米兰体育报》所说，披上了10号，表现也得跟得上去，是否是核心并不是号码决定的，当年在切沃，卢帕特利还是10号呢。