北京时间7月15日18点20分，2007亚洲杯C组一场焦点比赛在中国队与伊朗队之间展开。在邵佳一和毛剑卿率先攻入两球的情况下，伊朗队依靠两个定位球的机会将比分扳平。最终双方2比2握手言和。比赛中，中国队共有4名球员吃到黄牌，其中李玮峰和郑智因累积黄牌将缺席下一场与乌兹别克斯坦的比赛。对于中国队的黄牌以及半场结束前，李玮峰犯规判罚给伊朗的任意球，这都引起了争议。比赛结束之后，新浪体育在第一时间连线了亚足联裁委会委员陆俊老师，请他对这些争议判罚进行了详尽的解读。

　　总体而言，本场比赛的主裁判在判罚尺度的掌握上基本没有问题，对待双方的判罚尺度也是一致的。所以说对于中国队四张黄牌的判罚，没有异议。非常遗憾的是，这四张黄牌中有些原本均是可以避免的，无谓的染黄致使郑智和李玮峰两位核心球员停赛，这将给中国队的下场比赛带来不小的影响。

　　无谓的染黄，其实是反映我们中超联赛执法的一面镜子。当你在联赛中的一些行为认为是无所谓、已经养成习惯的时候，等到参加大赛时就会感觉不适应，老认为一些判罚是受到了冤枉的。

　　四张黄牌当中，郑智染黄属于无奈之举。在防守抢截当中，是当时的情况下必须采取的迫不得已的行为。尽管动作很小，但犯规是既成事实，裁判做出黄牌判罚没有任何问题。

　　李玮峰的黄牌就显得有些低级错误的味道了。在领先的情况下，李玮峰多余的一个头球被裁判员认定为耽误比赛时间。这样的判罚你提不出任何异议，倘若当时你是在落后的情况下或者是在打平的情况下，这样的动作就不会被出示黄牌。而你在领先的情况下做出这样的动作，被认为是延误比赛时间，因此得到黄牌没有问题。这说明我们球员欠缺的不是比赛的经验，而是大赛的经验。

　　毕竟，李玮峰已经代表国家队打了100场比赛，这样的球员出现这样的状态，似乎难以理解。那么，问题出在哪里？就是我们平时的联赛中已经养成了某种习惯。到了大赛的赛场上，不是平时那样想怎么踢就怎么踢，球员需要一种对比赛的解读，对裁判员心理的研究。与足球场上的比分变化一样，比赛的主要矛盾也是随时变化的，需要解读裁判员对于比赛尺度掌控的变化。比方说，如果当时中国队落后，李玮峰的头球裁判员绝对不会判罚黄牌的，道理就是这样。

　　半场结束前，李玮峰的那个犯规也是没有必要的。在此之前，周海滨还有一次倚人犯规，而往往这样的动作在联赛当中是不会被判罚的。对于这样的情况，就反映出了我们的联赛存在的问题。所以说，诸多禁区前沿的这种犯规还是我们自身存在着问题，要从自身去找原因。

　　与周海滨的这个犯规类似，终场前孙祥在角旗附近面对伊朗两名球员的围抢，倚人防守，被判罚犯规。大家可能都不理解，但是判孙祥犯规没有任何异议。当时的情况下，孙祥是在护球，但是在靠身体倚住对方球员，不让两名球员上前，这其实是判阻挡犯规，而且手上还有动作。这就是联赛当中养成了一种习惯，想当然地认为这不犯规，但实际上判罚你犯规没有任何问题。所以说，我们还是要更多地从自身反思，还是要在平时的训练中提高和注意这方面的要求。

　　另外，周海滨终场前染黄，严格意义上说可以判罚红牌。他的犯规动作非常明显，已经踹到了对方，要判罚红牌没有任何问题。