302 Found

nginx

您所在的位置：彩富新闻 > 球队动态 > 新闻内容

陆俊：格雷拉红牌取决于执法尺度佯装判罚待商榷

彩富网 2007-7-21 23:09:00

【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】

　　北京时间7月21日晚，2007亚洲杯1/4比赛上演首场较量，日本队与澳大利亚展开强强对撞，澳大利亚阿洛伊西在第69分钟率先破门，但日本很快就由高原直泰将比分扳平。第76分钟，澳大利亚格雷拉被裁判出示争议红牌罚下。以少打多的澳大利亚顽强地将比赛拖入点球战，但最终日本队还是凭借门将川口能活两次精彩扑救笑到最后，总比分5-4淘汰澳洲袋鼠晋级四强。对于比赛中出示的红牌，以及两次佯装的判罚，无论是澳大利亚球员还是教练，都表示了异议。赛后，新浪体育连线了亚足联裁委会委员陆俊老师，请他对本场比赛的争议判罚做出详解。

　　第76分钟，格雷拉在中场与高原直泰的争顶中被判罚红牌。对于这场红牌的判罚，应该说没有异议。尽管格雷拉的动作确实不大，但肘部打人的动作还是做出来了。所谓肘部击打，意思是说动作的目的不是争球，而给对手造成伤害，因此造成犯规被出示红牌。

　　的确，格雷拉的动作不严重。但主裁判当时距离事发地点比较近，看得很清楚。格雷拉的动作还是构成了犯规，有人可能认为处罚过严，但当时在动作构成的情况下，就看裁判员如何掌握判罚的尺度了。主裁判判了，可以说没有任何问题。

　　本场比赛两外两个争议比较大的就是裁判两次佯装的判罚。以前我也说过，佯装是目前裁判界一个比较难解决的问题。对于裁判员来讲，有些动作判断起来确实存在难度，因此也就难免出现将不属于佯装的动作错抓成佯装。

　　最近两届世界杯，国际足联在这方面的强调非常多。本场比赛第80分钟，卡尼高速通过中场，在对方飞铲动作下，连碰带躲摔倒在地。这可能是将不佯装的动作错抓成佯装的最明显例证。当时，日本球员确实没有踢到，澳大利亚球员跳起来，是面对对方飞铲的一个本能反应，是这样的情况使他倒地，不属于佯装。所谓佯装，是其动作带有欺骗性的意图，从而反应在行动上。

　　目前佯装的确是一个世界性难题。佯装在很大程度上是在挑战裁判员的威信，有可能使比赛失去公证性。因为有些时候，佯装可能会骗取点球，可能还会令对方球员红牌罚令出场。但是，如果该球员骗点球不成功的话，最多只是等到一张黄牌。而骗得成功，那可能就会左右比赛的结果。由于佯装得到与被处罚不平衡的，致使这种情况屡有发生。

　　至于第64分钟科威尔因为佯装染黄的判罚，其关键在于日本球员是否碰到了科威尔，从当时裁判员的位置看，这个动作很难判罚。这个球判与不判还说的过去，但之前我们说的卡尼的那次倒地被判罚假摔显然不太合适了。

　　这位来自科威特的主裁判，也就是上届执法亚洲杯中国与日本决赛的那位裁判，总体而言，掌握还可以，但确有一两个判罚值得商榷。