302 Found

nginx

您所在的位置：彩富新闻 > 直击赛场 > 新闻内容

英格兰出线失败怪“外人” 杰拉德温格爆发激烈口水仗

彩富网 2007-11-16 14:58:00

【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】

本周六，以色列若不能在特拉维夫顺利阻击俄罗斯，英格兰的出线之梦就基本破灭。面对23年来又一次无缘欧洲杯决赛圈的危机，英格兰足坛把矛头对准了外籍球员的大量涌入。

　　14日，英格兰队长杰拉德就加入了要求英超设立配额制度、确保本土球员出头的呼吁。他回应记者说：“我绝对支持修改制度。必须做一些事，否则就会有越来越多的外援涌入英超，接管我们的联赛。目前存在一种危险，那就是我们有天才的年轻小孩因为太多的外援无法出头。年轻球员只有得到机会才能打出来，如果不是霍利尔，那我今天怎能坐到这里来？这样下去，英格兰队的情况会更糟。”

　　作为根正苗红的本土代表，利物浦队长说：“我很自豪能在最好的联赛之一踢球，但英格兰队也应该强大。如果英超世界第一，英格兰队的长期利益却因此受损，那又有什么意义？所以必须修改制度，保证像鲁尼、欧文这样的高水平本土球员能够冒出头来。”

　　前不久因批评特里高薪，而遭到攻击的英格兰体育国务部长萨克利夫也声援了杰拉德。他称，政府应就外援涌入英超对英格兰队成绩的影响，作一次深入调查。萨部长说：“我知道这牵涉到欧盟内部自由迁徙和竞争的条款，但我觉得目前在不同利益之间的平衡比例是不对的，有必要检讨。”《卫报》也报道称，英国首相布朗已经和顾问在唐宁街10号讨论过英超限制外援的可能性。

　　事实上，杰拉德只是第一个站出来支持外援配额制度的英格兰国脚，配额概念则由来已久。欧足联从本赛季开始就已经规定，参加冠军联赛的球会必须有3名本土培养球员和3名本俱乐部青训系统培养球员，而2009年这一配额将提高到4＋4。为了规避欧盟的自由雇佣条款，欧足联特意把配额限定为“培养”，也就是说一个球员只要在15到18岁在英格兰足协范围内接受培养，就可以算是本土培养球员。

　　相比之下，国际足联主席布拉特的计划要更激进。他试图在2009年《欧盟改革条约》赋予体育运动“特殊”地位后，推行每队必须有6名本土球员的配额制度，这个提议率先得到了曼联主帅弗格森的响应。而周一刚被“全外班”的阿森纳3比1痛斩的雷丁主帅科佩尔，同样在失利后提出：“我们毕竟是英超联赛，可四大豪门加起来也只有屈指可数的几个本土国脚。”就连下课在家的穆里尼奥，也在最新自传中挖苦了一把温格，“和阿森纳不同，我的切尔西是通过使用本土球员来为胜利奠定基础。”

　　平心而论，外援大量涌入英超导致本土球员上场机会减少，确是不争的事实。统计数据表明，英超元年首个比赛日上场的球员中，76%是本土悍将，但上周末英超总共220名首发中，只有76人有资格代表三狮军团(比率为33.6%)。

　　好事的媒体还挖出1965-66赛季(英格兰夺取世界杯前那个赛季)顶级联赛22队的门将中，有15人是英格兰本土球员，但现在“三狮”主帅麦克拉伦只能在罗宾逊和詹姆斯这两个“灾难”中左右权衡，因为整个英超只有7名本土门将能在上周末打上主力。

　　然而，在英格兰成绩不佳之时提起外援配额，多少有转移焦点的倾向。比起培养草根足球、把小孩从游戏机上拉回到绿茵场等需要时日和努力的措施来，骂骂外援无疑是最不费力和最能赢得廉价民心的事情，可效用又如何呢？

　　温格一针见血：“我带来的外援毁了一个？在我来英超之前的30年，英格兰不也一样都没赢到吗？”教授始终认为：“事实上英超起飞以来，英格兰在大赛中的成绩并不差，只是有时你们缺少运气。配额制度不会保护本土优秀球员，像鲁尼、欧文、杰拉德和兰帕德这样真正有水平的本土球员，怎么都能出头。配额只会保护本土的平庸之辈，而平庸之辈是不会帮你赢取世界杯的。”

　　更重要的是，这一制度可能将违背欧盟法律。《泰晤士报》就援引法律界资深人士观点说，《欧盟改革条约》虽然承认了体育运动的“特殊性”，但并不会在劳工雇佣条款上给予特殊对待。足球仍需遵守有关自由迁徙和雇佣的规则，不得作出任何限制。