302 Found

nginx

您所在的位置：彩富新闻 > 直击赛场 > 新闻内容

曼联场面"惨败"是城府也是无奈弗格森留下一个后招

彩富网 2008-4-24 7:51:00

【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】

　　曼联做客诺坎普，历史战绩站在主队一边，巴萨此前主场23次对英格兰球队，取得13胜8平2负的佳绩(2负都输给利物浦)。而曼联在西班牙土地上只胜过一场，靠贝克汉姆和范尼的进球2比1击败过拉科鲁尼亚。因此虽然两队在联赛中状态存在巨大反差，但这场直接对话，弗格森还是选择了低调和谨慎。

　　罗马主帅斯帕莱蒂曾叹曼联太“意大利化”，红魔可以全线退守，专心的打防守反击。在罗马，弗格森就是这样拿到了2比0的胜利，这次到了诺坎普，他希望如法炮制。

　　控球率28%，曼联在赛后拿到一个尴尬的数据，大部分时间巴萨都在展开围攻，红魔显得风雨飘摇。不过，这28%的数据也可以一分为二，弗格森收获的既有欣慰，也有无奈。

　　巴萨控球达到72%，但全场鲜有绝对机会，从这一点上说，曼联是成功的。维迪奇缺阵，布朗挪到中路顶替，哈格里夫斯打右后卫，加上卡里克、斯科尔斯的全力协防，以及状态出色的费迪南德与范德萨，曼联在场面如此劣势中，仍保持了很高的防守韧性，这显示了球队成熟的一面。对此，英国通讯社评论道：“没有进球、没有美丽的足球、没有冒险，但弗格森在乎吗？他不在乎，他知道在欧洲赛场，纪律性和踢得漂亮哪个更要紧。”

　　不过，28%的数据如果从负面解读，曼联也有不尽人意之处。没有失球固然好，但没有拿到宝贵的客场进球，弗格森回到主场心里总会悬着。一分为二的看，曼联的“防守反击”，在守上是成功的，但却缺了反击。

　　在客场，控球其实是最好的防守办法，分去对手的控球时间，能最大程度缓解后防压力。但本场曼联没有做到，于是只能靠中后场的人死扛。而失去了中场的控球，C罗一个人在前面孤立无援，虽靠个人能力制造了一些威胁，但要是有足够支援，他本可做得更多。

　　控球率如此之低，固然有曼联主旨想守有关，但多少也有控不住球的无奈。弗格森赛后说：“对由守转攻这一环，我有点失望。我们通常控球很好，这场球却给了我们更多需要思考的。我们从中路转移出去的速度不够快，而在这种水平的比赛中，一旦你丢球，就必须收缩回去防守。”弗格森肯定不想场面如此被动的死守90分钟，但他也没有办法，巴萨的传接球能力太强，可以轻松推进到前场，经常形成双方堆积在曼联半场的态势，此时即使断球，球也传不出去，无法形成有效的反击。

　　除了对手控球好的原因，曼联也有自身的原因，那就是人员的安排。让C罗打中锋突前，在这种局面下其实降低了他的威胁，因为拿球时的葡萄牙人才有威胁，当球传不上去时，他在前面空跑用处不大。破对手压制，全队传接不力时，就要靠一两个能带球突破的人，把球带到前场并且控住不丢，给队形前压争取时间，今天弗格森把这方面能力最强的C罗隔离在了最前方，一定程度上助长了巴萨的围攻气焰。

　　本场鲁尼作为右前卫使用，也是彻底废了他的进攻，英格兰人成了纯防守队员，这和位置生疏有关，以往打左前卫他还勉强有带球内切的可能，今天挪到右路，由于右脚带球的关系，即使偶尔突破也是越走越靠外线，这不是鲁尼习惯的区域。

　　鲁尼和另一侧的朴智星承担了太重的协防任务，消耗了他们进攻的能量，这一点连弗格森都承认。“让鲁尼踢新位置，还有朴智星，是为了让我们更好的防守。”两个人退守时收的很深，基本相当于边后卫，而一旦断球，也没有力气和理想位置来完成由守转攻。

　　当然，这些调整的核心思路，都是防守为先，C罗打边前卫肯定不如鲁尼防守积极，拼抢拦截都差一截，弗格森明知牺牲了进攻，也要这样安排，因为他需要先把防守这根弦绷到最紧。

　　不过也正因为如此，给曼联第二回合留下了希望。红魔本场的局面如此被动，是在客场为了和对手周旋而改变了自己习惯的踢法，回到主场“以我为主”时，有可能换上一副新面貌。届时鲁尼顶上锋线、C罗回撤边路，以及使用中场更具活力的安德森、纳尼、哈格里夫斯(维迪奇如复出、哈格可前提到中场)等棋子，弗格森的手里还留了后招。