国际足联主席布拉特的话掀起了轩然大波，他称曼联应该允许克里斯蒂亚诺-罗纳尔多离开球队，并提出了“现代奴隶制”的说法，此语一出，引来了一片反对之声。

　　曼联官方终于做出了反应，一位俱乐部的发言人称，球员都是自己选择和球队签下合同的，没有人逼迫他们签，一旦签下了，就该尊重合同。“所有我们的球员，就像其他俱乐部的球员一样，都是在一次公开和自由的谈判后选择签下合同的，他们中的大部分人，签约之前都听取了在国际足联注册的经纪人的建议。很多人很多次这样做了，而且在曼联度过了愉快而成功的生涯。”

　　欧足联的新闻官、同时兼任普拉蒂尼特别顾问的盖拉德也表示，布拉特的“奴隶制”一说有些过分了。欧足联近年来也因为博斯曼规则令球员权力日益膨胀而担忧。

　　盖拉德说：“我想有必要提醒一下某些人，任何奴隶制度下的奴隶都没有工资可挣。”

　　“现在的现实是，球员们的工资越来越超出控制了，很多俱乐部已经指出了这一点。很显然，今天的球员比20年前拥有大得多的权利和力量，毫无疑问，今天的经纪人也比20年前拥有更大的势力。”

　　此前弗格森抨击皇马“不道德”，不满的是伯纳乌私下接触球员、操纵媒体造势的行动，至于卡尔德隆“曼联应该放C罗走”的言论，在曼联看来更是有悖其皇马主席的地位和身份，在英格兰足坛，两家俱乐部官方接触之前先在媒体搞出这么大的动静是一种忌讳，而公开“指导”对方俱乐部该怎么做更是荒唐事。

　　目前，C罗转会风波已经成为了一个典型案例。皇马想买葡萄牙人是他们的权利，但不卖也是曼联的权利。在这件事上，曼联有权对皇马说不，而且完全可以理直气壮，在现行的转会规则下，合同是签订双方必须遵守的，C罗去年刚刚续约5年、今年就闹着要走，曼联自然不能听之任之。布拉特抨击弗格森施行“奴隶制”，但他忘了，曼联是在规则内行事，甚至是在维护着现行的游戏规则，而这规则，制定者不是别人，正是国际足联。