京沪大战毫无疑问是本轮中超最受关注的比赛，中国足协特意派出沙特籍主裁执法，然而即便如此，裁判的几次争议判罚仍然成为本场比赛的焦点。

　　开场两分钟，堤亚戈中场得球后转身摆脱，妙传右翼反越位插上的闫相闯，后者突入禁区后过掉弃门出击的邱盛炯，低射空门得分。国安进球后，申花队的队员们在谢晖的带领下马上跑到了第一助理裁判周德铨的身边对他表示了不满，认为闫相闯的突破是越位。为此申花队的一名教练还被执法本场比赛的沙特裁判大芬罚上了看台。

　　当时笔者就站在角旗附近，闫相闯肯定是从申花两名队员身后跑上来的，所以申花队的这次抗议只能说是一种心理战术罢了。不过随后的两次有争议判罚则更值得商榷。

　　第一次出现在第50分钟，当时申花直传，里卡多跟上射门成功，而助理裁判周德铨再次举旗判罚越位。这个判罚引起了申花替补席上的强烈不满，几名助理教练模样的直接冲向这名助理裁判，情绪十分激动。当时情况是，申花马丁内斯传球时，皮球碰到了盯防他的杨璞的腿，然后才被队友得到后传中的，因此申花队员认为这个球不应该算越位。

　　亚足联裁判讲师陆俊在赛后认为，越位与否是以传球瞬间的位置来判定的，而与是否碰到防守一方无关。从慢镜头看，在传球瞬间申花的确有两名球员越位，但里卡多不越位，等于后插上得球之后破门。因此，这次判罚确实是助理裁判周德辁的一次失误扼杀了里卡多这次进球。当然这也和沙特的主裁判尊重中国同行，没有做出自己的压旗判断有关。

　　而孙祥被判罚的点球则一点问题也没有，当时他和小马丁在大禁区边上争夺皮球，球在禁区线上，而小马丁则在线外，而孙祥在线内。双方手上都有互相揪拽的动作，孙祥踢倒了小马丁。当时在广告板后的记者们也对这个判罚有点奇怪，大都以为这个球应该是判任意球，因为孙祥的犯规是明白无误的，不过似乎地点有些微妙，难以确认是否在禁区内。而在这一侧的助理裁判李志中没有举旗，反倒是在远端的沙特裁判判罚了点球。

　　愤怒的申花球员先是冲向裁判解释，随后又找没有举旗的李志中要求改判。但是最终还是没能将哨扳回来。

　　后来笔者在一名正对着孙祥犯规地点的摄影记者照相机里看到了犯规一瞬间的图片，发现小马丁倒地后，脚是在禁区线内的，因此这个判罚非常微妙，全在裁判的一念之间，如果是中国裁判还是在申花主场的话，很可能只是一个直接任意球，而在北京，他们受到这样的待遇也只能接受。

　　赛后，孙祥谈到这个犯规的时候说：“他的脚肯定是在线外的，我没有揪他……不过比赛还没有结束，我们也只能去调整自己打好下面的比赛了，最终团队精神让我们取得了胜利。”

　　而大头李玮锋则在走向休息室的时候感慨地说：“这场比赛，攻克裁判比攻克国安难啊。”