302 Found

nginx

您所在的位置：彩富新闻 > 球队动态 > 新闻内容


足协选举权突然抢手郝海东高支持率上任几乎为零

彩富网 2008-9-15 10:22:00	【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】

民意有时候很疯狂。谢亚龙离岗在多数球迷看来，似乎就是足协换届的信号。既然换届，换谁，怎么换都是焦点问题。在这个“网络民主时代”人们越发学会在每一件事情上依靠民主，因此“民选主席”的话题一经诞生便成为热点。但是，由于对中国足球本质问题的模糊，甚至对中国体育体制的一知半解，网友们推崇的“民选”也只是一种态度的表达，现实是，与其冀望于中国足球环境及体制相悖的“民选”，不如为中国足球找到更为可行的道路。　　郝海东代表一种态度　　伴随着郝海东“毛遂自荐”接替谢亚龙，民选主席的热潮达到了顶峰，在各门户网站的投票中，郝海东的得票都居高不下：一家网站郝海东的得票接近2万张，第二名的张吉龙只有2000多张，另外一家网站郝海东获得了80%的支持率。　　事实上，如果真的进行民选，郝海东并不一定是最合适的人选，但是，人们在虚拟世界如此一边倒地倾向于郝海东，关键是要显示一种态度。现行体制下，郝海东成为足协主席的可能性几乎为零。这种不可能更成为人们希望对中国足球现状进行彻底变革的借助条件。只有不可能的事情发生，才证明整个环境发生了颠覆性变化。另外，郝海东人气超高也是因为其在专业领域中取得过辉煌的成绩，而且其仗义执言的性格也让球迷颇为青睐。总之，郝海东身上既体现着人们对于改变现状的期望，也代表了人们对于这个主席位置的一种潜在要求，那就是：首先要专业，其次要正直。　　郎效农也被不少球迷所拥戴。事实上，郎效农的符号意义与郝海东有着相似之处。多年掌管联赛的经验，对中国足球深刻的理解以及为人刚正也是球迷们对于足协掌门人的基本要求。只是相比起郝海东，郎效农本身就是足协内部的人，无法满足球迷的“颠覆性”愿望。　　自从奥运会结束之后，很多足球迷都希望中国足协能出个像篮协主席李元伟那样的掌门人。球迷们看中的是李元伟的经营眼光、行事作风和个人魅力，选择李元伟的球迷大多是将中国足球现实问题都归结给了谢亚龙。但是，如果中国足球的问题都是谢亚龙造成的，那么王俊生、阎世铎为什么几乎都遭遇同样的命运？　　其实，对于中国球迷来说，“民选主席”只是他们的一种态度。他们希望“民选主席”这种高度民主的形式能够成为中国足球新改革的突破口。而在他们看来，如果“民选”足协主席可行，中国足球的很多问题就都能够听取民间的声音，并最终得以解决。　　看清弊端催生“民选”热　　表面上，谢亚龙离岗是“民选主席”话题兴起的直接原因，实际上，在认识到足协和足管中心两个管理体制相互制肘之后，中国球迷已经厌倦了行政任命的足管中心主任与选举产生的中国足协主席并无本质区别的局面。“2003年中国足协召开了会员代表大会，在这一最高权力机构的会议上选举了主席，通过了章程修改案，制定了新的十年发展规划(2003-2012)。然而，除了中超、中甲、裁判、纪律等几个委员会略具表面的雏形之外，其他几乎什么都未予落实。主席不知所踪，章程一纸空文，最高权力机构徒有虚名。”郎效农如此评价中国足协的现状。当强调民主的“选举”成为形式，而行政任命则成为产生掌门人的主导手段，那么结果必然会成为，同时身兼两种身份的掌门人都会以足管中心主任的身份来开展工作，相应的足协主席或副主席的身份就成为虚名。郎效农从根源上论证了中国足协几任主席(实际上为行使主席职能的常务副主席)如王俊生、阎世铎和谢亚龙的失败，这无疑也是民选主席成为热潮的根本所在。　　圈内观点更合理？　　“民选主席”，真的能够拯救一切吗？一个问题是，在中国足球最为辉煌的年代，中国足球选举掌门人的方式与现在完全无二，如果“行政任命”的主导方式是罪魁祸首，那么当年的辉煌又如何解释？如果真的进行民选，那么民选后的中国足协还能顺利履行现在的职能吗？　　“我们真的渴望改变，可是热情之余我们必须思考，行政主导自然不可取，然而如果完全抛开官方，没有了官方的支持，中国足球又怎么可能有好的发展。实际上了解中国足球历史的人都明白，中国足球的发展就是源于中央高层的支持，比如革命性的红山口会议是李铁映推动的，邓小平同志说过足球要从娃娃抓起。正是因为政府的支持，推动足球的发展才顺利地进行。所以抛开政府办足球，并不可行。”一名足球俱乐部的投资人告诉本报记者。　　另外一名来自足协的人士更是对民选主席不屑一顾：“即便召开足协的代表大会，会员都是各地足协的，你们觉得民间的人士能成为足协主席吗？即便民间的足协主席能够干得好，也别指望他能选上来。” 　　还有一种观点或许更为合理。“中国足球决不能成为单一的腐朽的行政机构，但也不能抛开政府，大家应该注意到这样一个问题，那就是足球的投资者真正完全来自民间的并不多，有实力的足球俱乐部都是来自国有企业或者具有政府背景，在这种情况下，或许这样的途径更好：根据中国目前的国情，足协主席仍旧来自官方，接受国家体育总局的监督和宽松的管理，但中国体育高层乃至中央，需要对足球的职能进行全新的规划，让足球真正服务于民，作为一项公益事业来推动，把职业联赛的市场化、青少年足球普及率、高校足球的开展情况等都作为足协主席政绩的重要考核目标，如此一来，一个来自官方的主席一定也可以像十多年前一样把足球搞好。”
【字体：大中小】【发表评论】【收藏】【打印】【关闭】