“投入第七，何来冠军？”时下有些人提出了这样一个观点，似乎“投入少”成为今年申花没有拿到联赛冠军最大的理由。申花是不是真的没投什么钱呢？不妨以引进的外援扬克尔为例，解剖一下“麻雀”。
 
　　现状一粒垃圾进球怎值50万美元

　　当5月底，扬克尔在沪上媒体一片簇拥中走进康桥基地时，他可能不会想到昨天离开上海时会摇着大光头说：我对自己的表现确实非常失望。

　　半个赛季50万美元，这个身价应该说比较符合中国联赛历史上最大牌外援的名气，并不算小。而据吴金贵透露，最早有奥地利的经纪人与他联系时开出的价码是120万欧元，后来50万美元算是一个便宜的价钱，而且还没有转会费。不过最后收摊清账之时再来看，这笔“便宜”的买卖合算吗？呆了5个月，扬克尔唯一的收获便是亚冠2比4那场耻辱之战中一个无关紧要的进球。15场联赛只出场11场共316分钟左右，也就是说每一分钟就值1600美元。放眼国际足坛，就算财大气粗的英超切尔西老板阿布，也不可能认同这样一个性价比，难道中国足球富裕到了这种地步？

　　就像拍一部电影，费尽心机请来一个最大牌的明星，片子出来后一看，人物却只有几句台词，完全是个龙套，拿的却是最高的片酬。这种事情，估计再傻的导演也不会干。

　　但在申花队内，偏偏就有类似的事。拿两个外援前锋来比较，拉米雷兹是个“劳动模范”，同时也是第一射手，不过他30万美元的年薪却比扬克尔半年的还低不少。而在与扬克尔签订合同时，对他也是照顾有加。据了解合同中特意写明，扬克尔哪怕只要上场一分钟，便等同于上了全场，所以这也就不难理解为何在很多比赛的垃圾时间，这个大高佬常常会最后几分钟时精神抖擞地上场。花了这么多美元，却请来一尊大佛供起来，这正常吗？在扬克尔拍拍屁股、发发牢骚回国后，是不是值得人追问一下：应该由谁来对此负责？

　　既然说今年申花投入少，那就该勒紧裤腰带过日子，把钱花在刀刃上。事实上呢？一些不该花的钱却花了。有队员忿忿不平地告诉记者，球队今年给某大牌外地球员租了一套房子，每个月的租金居然是3000多美元。“这样好的房子，他却很少回去住。两万多元人民币啊，基本上等于白白浪费。”

　　综合各方情况来看，申花今年总体的投入超过了1.1亿元人民币，在所有中超俱乐部中只比山东鲁能少，肯定不会排到第七。要知道同为沪上球队，联城俱乐部一年的投入只有四五千万元人民币，而球队中堤亚哥等3名外援的薪水，加起来也就等于一个扬克尔而已。

　　出路引援高水准必须要制度保障

　　从制度上约束，才是最有力的保障。政府机关、公司企业是如此，要保证外援的高水准同样可以尝试实行“风险责任制”。

　　几盘录像带、十天半个月的试训，以往挑选外援往往都是靠这几个途径，也就难免会出问题。因为这样一来经纪人无所顾忌，反正只要转会成功，合同签了，钱到手了，便可以高枕无忧。至于这个外援的真正水平如何、能不能进球？和他没有任何关系。

　　那如何消除经纪人、教练或者俱乐部某些高层的私心，如何更有效地杜绝交易中的“黑金”呢？现在建工程项目都推行这样一个名词，叫“第一责任人”，在与外援签订合同时，不妨搬搬这块“他山之石”来用用。谁最后拍板引进球员谁就应该对此负责到底，他就是“责任人”。事先把外援薪水的一部分作为风险金，倘若达不到设定的最低目标，那么不仅外援拿不到全额薪水，“责任人”同样要罚掉这笔风险金。当然假如外援表现出色，“责任人”也可以另外享有等量的奖励。同样，引援的成功与否甚至还可以与是否下课、下岗紧密联系在一起，看谁还敢乱来。否则，今年赶走了扬克尔，明年还很有可能来“李克尔”、“王克尔”。从巴亚诺，到索萨，再到皮特·维拉，申花历史上这样的哑巴亏吃得还少吗？